martes, 23 de febrero de 2016

COMUNICADO DE PRENSA:RESPUESTA A ASOCIACIÓN EMPRESARIAL

Tacuarembó, Febrero 23 de 2016.

Agradecemos la difusión del siguiente COMUNICADO DE PRENSA:

Está circulando, públicamente, un comunicado de la Asociación Rural de Tacuarembó. Más de tres carillas, donde parece mezclarse titulares de los grandes medios de comunicación, con “sloganes” de la oposición política, con, también, cuestiones estrictamente gremiales.
Pero sucede que la ART  tiene su historia. Representa a un sector de productores rurales que significan mucho en nuestra vida social. Y eso, sólo eso, ya merece nuestro pleno respeto. Y es por ese respeto, que , ante un comunicado público, damos nuestra opinión.
Vamos a lo concreto.
Tema ANCAP: se ha hablado y se seguirá hablando abundantemente del tema. Hemos reconocido problemas de gestión. Y ya se están tomando medidas para mejorar la gestión .No se equivoca el que no hace. Pero hay que decir que desde los años 70 no se invertía en Ancap: gran parte de sus instalaciones eran “fierros” viejos, chatarra; hay que decir también que miles de productores rurales y trabajadores hoy viven en torno a lo que genera ALUR.
¿Qué el combustible en Uruguay es más caro?. Totalmente discutible. Pregunten a un trabajador brasilero, con los sueldos que se pagan allá, ¿Qué piensa de los precios?
Y vean lo siguiente: en los Gobierno de Lacalle, de Sanguinetti y de Batlle, una persona, para comprar 50 lts de nafta, debía disponer entre el 44 y el 67 % de un sueldo mínimo; hoy, gobierno de Vázquez, y con un salario mínimo de 10.000 pesos, esa persona,  sólo debe disponer de un 21% para comprar los mismos 50 litros de nafta.(Adjuntamos cuadro).

Comparación. Salarios Mínimos-Precios Combustible (al final cada Gobierno):
GOBIERNOS
SALARIO MINIMO
1 litro
50 litros
%Salario Mínimo
LACALLE
$525
$4.97
$248
47.23
SANGUINETTI
$1.400
$12.40
$620
44.28
BATLLE
$2.050
$27.70
$1.385
67%
VAZQUEZ
$10.000
$42.5
$2.125
21%

El combustible podría ser más barato. SI. Solo que habría que quitar los impuestos que están alli. Ahora bien, esos impuestos ¿a quién se los cobramos? . Todos los gobiernos tienen el mismo problema. No se hará ésta modificación, al menos en éste período. Nosotros seguimos pensando que deben pagar más los que  tienen más.

Tema “carga impositiva “ y “tarifazo”: ¿se puede calificar de “tarifazo” cuando el 82% de los usuarios de OSE no tuvieron ningún aumento? ¿o que la tarifa eléctrica haya aumentado un 0,4%  -menos de un  1%- por encima de la inflación? Si esto es “tarifazo” :¿Qué es lo de Argentina,-  unos cuantos uruguayos alabaron al cambio de gobierno-y  donde la tarifa eléctrica ha aumentado un 300-400-500%, y, -encima- hay cortes de luz todos los días? En Argentina, no existe “una UTE” del Estado”. No. Son empresas PRIVADAS las que proveen de energía.

En cuanto a la “CARGA IMPOSITIVA”: El hoy Presidente Tabaré Vázquez, en su campaña electoral, dijo, y todos escuchamos clarito, que el único impuesto que iba a poner, era que los productores rurales pagaran el Impuesto a Primaria. Y es lo nuevo. Lo único. Y están exonerados todos los productores que trabajan en menos de 300 hectáreas coneat 100.
 Y en cuanto al aumento en la contribución inmobiliaria rural, además de decir que hay  exoneraciones para las primeras 50 hectáreas, para  los más chicos, hay que decir  también, que esto pasó por el Congreso de Intendentes, donde el Partido Nacional tiene amplia mayoría y que es dinero que se recauda para la Intendencia y que ésta debe volcarlo a servicios para la campaña, entre otros, al arreglo de la cominería.  Este tema está bien  detallado, por ejemplo, en un artículo del anuario 2015 de OPYPA, pagina 319 , autor A. Tambler, que cualquiera puede leerlo.

¿Estamos diciendo que no hay dificultades? ¿Estamos diciendo que el Gobierno Nacional es perfecto? De ninguna manera.  En medio de grandes dificultades en los países vecinos; con baja en los precios de los lácteos y con dificultades de colocación; con varios departamentos declarados , en el año que acaba de terminar, en emergencia por sequía; o sea, transitando una etapa sumamente compleja y difícil para el Uruguay, el Gobierno está implementando medidas para atender a los más necesitados. En el caso de la lechería, se está trabajando permanentemente en el INALE, ámbito donde están las gremiales, buscando soluciones. En éstos días se está anunciando una asistencia para las empresas que no han cobrado aún sus exportaciones.

No todos los ganaderos tienen los mismos problemas. Nos preocupan  aquellos que viven todos los días en la campaña, y que trabajan con su poco ganado en las calles o pagando pastoreos o rentas inaccesibles. Nos preocupan las familias rurales que no tienen luz eléctrica. 

Por eso se sigue invirtiendo para llevar energía eléctrica a las zonas rurales; en la compra de tierras para aquellos más chicos que viven en la campaña y no la tienen; solo en nuestro departamento se ha entregado, por parte del Ministerio de Ganadería, cerca de 1.200.000 mil dólares, en ayudas para los pequeños productores; se han construido 1200 kilómetros de redes para llevar la energía eléctrica a la campaña. Y todo esto es inversión del Gobierno para el campo. Porque sabemos de su importancia. Y ni que hablar la diversificación de mercados que se ha logrado para la colocación de la carne.

Total coincidencia manifestamos con la Rural en cuanto a sus dificultades con los Frigoríficos. La eterna pulseada con la industria. Que afecta al que produce el animal, especialmente a los criadores, y, ni que hablar que afecta a los que compramos la carne, que nunca vemos un precio más o menos acorde a lo que recibe el productor. No es un tema para decirlo en tres líneas. Pero es un tema clave. Casi que de todos los años. Cuando estuvo Fratti presidiendo el INAC se planteó la posibilidad de regular éste relacionamiento comercial entre privados. Pero, entre otros, las propias gremiales, prefirieron "la libertad del mercado".
Para no hacernos más extensos, lo dejamos por acá. Pero nos reiteramos a la orden para dialogar sobre éstos y otros temas. Cuestiones  complejas no admiten "sloganes" ni frases rimbombantes. Requieren profundidad. Gracias. Un saludo.

Edgardo Rodríguez
Representante Nacional por Tacuarembó

En los últimos cinco años creció en 125% la educación terciaria en Paysandú

El presidente del Codicen, Wilson Netto, informó que en Paysandú se incrementará la oferta educativa del bachillerato, especialmente la opción forestal. Precisó asimismo que en el departamento en los últimos cinco años creció un 35% la matrícula en la educación media superior y 125% la educación terciaria. Detalló que las obras en Paysandú donde se dictan clases de escuela, liceo y UTU están encaminadas.
Presidente del Codicen, Wilson Netto
Pie de foto:Presidente del Codicen, Wilson Netto
El presidente del Codicen, Wilson Netto,  tras ser consultado sobre la necesidad  de mejoramiento de la infraestructura de la escuela, liceo y UTU  de la localidad de Piedras Coloradas,  señaló que están encaminadas las tares de mejoramiento de los edificios. Precisó que son construcciones de más de cien años y que no fueron construidas para tales fines. “Fueron utilizadas como medida alternativa”, resaltó.
Con respecto a la ampliación de la oferta del bachillerato, especialmente la opción forestal,   Netto   aseguró que está prevista esta posibilidad tras haber mantenido conversaciones con el director del liceo de Guichón y encaminado esta propuesta.
Por otra parte el presidente del Codicen adelantó que, gracias a la colaboración del MTOP, se construirá una escuela agraria en Paso de los Carros.
Destacó además los cuatro proyectos de desarrollo de  educación  tecnológica y  la inauguración del liceo N° 7.
Dijo además que durante los años 2016 y 2017, de las 20 obras previstas para el departamento de Paysandú se llevarán a cabo cinco, tres escuelas y dos centros de Educación Media en las zonas más pobladas del departamento.
Netto informó que en el departamento de Paysandú  desde el  año 2010 creció un 35% la Educación Media Superior y un 125% en educación terciaria.
Destacó además los valores de los pobladores de la localidad de Piedras Coloradas. “Es un pueblo de esfuerzo y de trabajo. Basta que se genere un centro de formación educativo para que este comience a funcionar inmediatamente”.
“Es un pueblo que siempre apuesta al conocimiento, dándolo un lugar de privilegio”, reflexionó el presidente 

GANADERIA APORTÓ 14 SUBSIDIOS A PRODUCTORES FAMILIARES DE PAYSANDÚ

Las Mesas de Desarrollo Rural instauradas en 2007 son el ámbito oficial para que los productores canalicen inquietudes sobre apoyo subsidiado a la agricultura familiar, insistió el ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre. En ese marco, el plan de producción sustentable aprobó 2.201 de los 3.000 proyectos presentados en ese lapso, por un total de 13 millones de dólares. Solo en Paysandú se aprobaron 14 de 18 propuestas.
Ministro Tabaré Aguerre a la salida del Consejo de Piedras Coloradas
Pie de foto:Ministro Tabaré Aguerre a la salida del Consejo de Piedras Coloradas
“El problema que planteó una vecina productora en el Consejo de Ministros abierto del lunes es individual y afortunadamente la ley de descentralización instauró, en 2007, los Consejos Agropecuarios Nacionales y Departamentales, así como las Mesas de Desarrollo Rural para canalizar en forma institucional y oficial esté tipo de planteamientos”, explicó Aguerre en entrevista con la Secretaria de Comunicación Institucional.
En ese orden, el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca detalló que en Paysandú, como en el resto de Uruguay, existen diversas mesas de desarrollo, donde los vecinos organizados en sociedades de fomentos, cooperativas o gremiales de productores participan dos veces por mes para tratar temas sobre producción agropecuaria, viviendas, salud y ambiente.
En relación al reclamo, Aguerre precisó que el proyecto presentado por ella no fue avalado, pues el ministerio canaliza proyectos de apoyo a la agricultura familiar que pone énfasis en temas vinculados al agua y al cuidado ambiental, en especial para combatir periodos de sequía.
“Hubo un llamado denominado “Producción familiar y sustentable” abierto durante dos períodos a los cuales se presentaron más de 3.000 proyectos en todo el país, de los cuales fueron aprobados 2.201 por un total de 13 millones de dólares. Solo en Paysandú se aprobaron 14 de 18 propuestas presentadas”, aseguró.
“Son proyectos con altísimos porcentaje de subsidios, lo cual significa que la persona que hace una solicitud recibe dinero”, explicó.
“De los 32 millones de dólares derivados al proyecto de agua, fueron el total de esos 32 millones para subsidios beneficiando a 6.000 productores”, confirmó.
“Sería totalmente irresponsable que el ministerio asignara los recursos sin evaluar los proyectos”, advirtió.
El informe que brindaron los técnicos es que el proyecto mencionado por esta persona en particular fue calificado como malo por problemas en su formulación y obedece a que el ingeniero agrónomo privado que lo presentó incumplió una serie de requisitos, explicó.
“Nadie puede decir que no hay una política, porque la hay. Nadie puede decir que no se aplicaron los recursos porque se aplicaron los recursos. A esta buena señora le tocó en mala suerte presentar un proyecto por un técnico que lo presentó mal”, particularizó.
“Por primera vez en la historia en Uruguay tenemos, durante dos períodos de gobierno consecutivos, 50 millones de dólares de presupuesto para apoyar a la agricultura familiar. Por primera vez tenemos Dirección de Desarrollo Rural que funcionará bien o mal o regular y por primera vez tenemos Mesas de Desarrollo donde plantear este tipo de cosas”, ratificó.
Cuando terminaba la entrevista, efectuada minutos después de finalizado el Consejo de Ministros abierto del lunes en Piedras Coloradas, departamento de Paysandú, una vecina del lugar se acercó al periodista con el objetivo de afirmar que las Mesas de Desarrollo Rural departamentales funcionan “correctamente” y cumplen la finalidad “de que adquiriéramos experiencias para emprender proyectos en nuestros predios”.