viernes, 31 de agosto de 2012


DONACIONES

Recibimos, de parte de una empresa de compañeros, la donación de diversos artículos mucha utilidad.

Entre otras cosas, zapatos de trabajo, que serán destinados a gente que está levantando su vivienda y pintura para exterior de viviendas. Con la pintura vamos a organizar, rumbo a Octubre-Noviembre, una especie de sorteo o algo por el estilo para entregarla.

Gracias a los compañeros!!!

PROYECTO ASERRADERO-CARPINTEROS

Este proyecto que venimos trabajando desde comienzos de año, viene un tanto enlentecido por la propia dinámica del Estado, que para tomar cada decisión, cada paso dentro de una oficina, y mucho más cuando se trata de la vinculación entre distintos organismos del Estado.

Pero no está muerto quien pelea.

Y no hemos dejado morir a este proyecto. Por que creemos que vale la pena.

Recordarán que se trata de traer para Tacuarembó, un aserradero con secador de madera incluído, que sería gestionado por el Grupo de Carpinteros y que utilizaría , como mano de obra no especializada, a reclusos . El equipo se instalaría en la chacra de la Jefatura, en Santander.

En los últimos días apretamos un poco con las diferentes autoridades que tienen que ver con el planteo. Para que digan que sí o que no. Si es un NO, bueno, a otra cosa. Pero si es un SI, como estamos convencidos que lo será, bueno, entonces a concretar y a avanzar.

Hicimos varios contactos, pero lo más concreto es que el Presidente del Patronato Nacional de Encarcelados y Liberados (Organización que estaría como responsable del Proyecto), Sr. Jaime Saavedra, vendría a nuestra ciudad en la segunda semana de Setiembre. Será un visita clave.

MAESTRA LUISA BARRETO

Muy breve. A cuenta de más.

Ayer conocimos a una persona notable, dinámica y a la que, se ve a la legua, le corre por las venas mucha sangre y mucha política.

Se trata de la conocida maestra Luisa Barreto. Pudimos visitarla, charlar un poco con ella (aunque nos dijo que para conversar con ella , tendríamos que estar tres días, por lo menos).

Ella ha sido militante política toda su vida. A los 17 años inauguró un comité en el Barrio Montevideo , subida en un casillero de Coca-Cola.

Una colorada-colorada, pero hoy progresista. Hace un buen tiempo que se dicidió por el cambio, seguramente cansada de ciertas formas de hacer política.

La verdad, un gusto.

MOVIMIENTO ACCIÓN SOCIAL : VOS Y YO, NI MÁS NI MENOS

Hoy mantuvimos una entrevista con integrantes de éste movimiento de usuarios del Correo Uruguayo.

Ellos se vienen movilizando en defensa de sus derechos como usuarios . Por ejemplo: si , desde el exterior del País, se le envía un producto o un medicamento a una persona, y esa encomienda resulta enlentecida en exceso, por medidas gremiales o del tipo que fueran, evidentemente, el derecho de esa persona está siendo lesionado.

Hace poco vivimos una situación en la que el sindicato del Correo tomó medidas gremiales. Concretamente, no se entregaban los paquetes que llegaban al Uruguay procedentes del exterior.

A partir de esa situación este Movimiento comenzó a ejercer presión y , creemos, jugó un rol importante en la defensa de los derechos de los usuarios.

Está claro que los sindicatos son una herramienta para la defensa de los derechos de los trabajadores. Y queda claro también que los trabajadores públicos son tan trabajadores como cualquier otro.  Con la única diferencia que su tarea es, justamente, un servicio público, pago por el conjunto de la sociedad. Entonces tiene que existir un equilibrio muy delicado entre la defensa de los derechos de los funcionarios y la defensa del derecho de la sociedad y de los usuarios de los distintos servicios públicos. Equilibrio que no siempre se da.

Por eso creemos que estas nuevas formas de organización y de movilización ciudadana, como la mencionada, son muy válidas, por que aportan a construir ese equilibrio.

jueves, 30 de agosto de 2012



Otra Exposición Escrita que se presentará la semana que viene.

                                                                                         Montevideo, Agosto 28 de 2012.


Presidente de la Cámara de Representantes.
Diputado Jorge Orrico.
De mi mayor consideración:

                                          De acuerdo a lo que determina el artículo 155 del Reglamento de la Cámara, solicito a usted , pueda cursar al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, Dirección Nacional de Transportes, la siguiente exposición escrita:

Por éstos días se ha efectuado en la ciudad de Tacuarembó, en el lugar habitual al costado de ruta 5, el CONTROL TÉCNICO VEHICULAR (SUCTA)  a todos los vehículos que tienen obligación de pasar por dicho control a efectos de contar con el sticker correspondiente.

Así vimos en la larga fila de vehículos a camiones de carga, ómnibus para el trasporte de pasajeros, camionetas "tipo VAN" para el traslado de trabajadores, pequeños camiones, etc.

Por lo que pudimos averiguar en el lugar, sabemos que el control ha resultado lento para los usuarios. Es así que muchos de los choferes presentes al lado de sus vehículos, manifestaron estar en la fila desde el día viernes (hoy es martes).

A través de ésta intervención solicitamos que se agilice la atención de los usuarios del control técnico vehicular. No parece adecuado que una persona de trabajo, y la herramienta de trabajo que constituye el vehículo, estén tantos días sin poder trabajar o pendientes de ser atendidos.

Se nos ocurre que podría aumentarse los turnos de atención, trabajando también por la noche; y que también se podría anotar a los usuarios y luego llamarlos (utilizando un teléfono), por tandas, de acuerdo a lo que realmente se vaya a atender, por ejemplo, en la mañana, o en la tarde.

Dejamos planteado el asunto, que es de fácil solución y que redundaría en la comodidad y en la eficiencia en la utilización del tiempo de todos quienes trabajan.

Edgardo Rodríguez
Representante Nacional por Tacuarembó

A continuación transcribimos  una Exposición Escrita que Edgardo Rodriguez va a presentar la semana que viene.

                                                                      Montevideo, Agosto 29 de 2012.



Presidente de la Cámara de Representantes

Diputado Jorge Orrico.

De mi mayor consideración:

                                         Al amparo de lo establecido en el artículo 155 del Reglamento del Cuerpo, solicito a usted, pueda remitir al Ministerio de Salud Pública, con destino a Administración de Servicios de Salud del Estado, a la Red de Atención Primaria y a la Junta Nacional de la Salud, la siguiente exposición escrita.

Caraguatá, es una región del departamento de Tacuarembó, en la que habitan unos 5000 habitantes; 1200  de ellos viven en Las Toscas, el centro poblado principal .

Allí se cuenta con servicio de atención médica continua, con dos médicos residentes, que hacen toda la atención de policlínica rural, con material básico y adecuado para atención en consultas y en emergencia de retén, fuera del horario de policlínica.

Pero hay pacientes que requieren ser trasladados a Tacuarembó. Y es ahí, donde se presentan las dificultades.

Para dichos traslados, se cuenta, teóricamente, con dos ambulancias:
-Ambulancia uno, Renault Traffic, modelo 1998, que estuvo, en sus primeros años, al servicio del Hospital de Tacuarembó, realizando, en aquel tiempo, traslados entre nuestra ciudad y Montevideo. Se estima que recorrió unos 350.000 kilómetros  y se sabe que el motor se hizo tres veces a nuevo. Luego de estas peripecias, dicho vehículo fue entregado para el uso en la policlínica de Las Toscas, hacia el año 2002.

Permite poner tubo de oxigeno, tiene camilla, soportes para suero y estanterías para medicación, así como butaca para acompañante. Pero.  

Entre Las Toscas y Tacuarembó, hay 120 kilómetros (240 ida y vuelta). Se hacen 18 viajes promedio por mes (viajes que han venido en aumento, con el aumento de la siniestralidad). O sea: ésta vieja Renault, luego de su servicio para el Hospital, y sólo a partir del 2002, ya ha recorrido unos 518.000 kilómetros. ¿Se imaginan como está, luego de más de 800.000 kilómetros recorridos y 14 años de vida?. Desde que está en Caraguatá se le ha hecho a nuevo el motor otras tres veces; tiene permanentes problemas en los  sistemas de amortiguación, de frenos, se eliminaron el aire acondicionado y la calefacción; hay dificultades en el sistema de arranque y en el de enfriamiento, (por lo que no es posible transitar a más de 90 kilómetros). Por éstos días, ésta ambulancia está en el taller.

- Ambulancia dos: es una Chevrolet Caravan del año 87. Adquirida por vecinos y la Intendencia. Es un vehículo muy viejo, con miles y miles de kilómetros y que , por su altura, no permite resolver los servicios mínimos que requiere un traslado.

Conclusión: es necesario, es urgente, resolver la presencia de una ambulancia nueva  para ésta importante región. Sabemos que éste mismo planteo ha sido hecho en reiteradas oportunidades por la comunidad de Caraguatá y por el personal de salud (incluidas sus autoridades departamentales) y se ha generado el correspondiente expediente.

Quizá sea oportuno reflexionar acerca del sistema de recambio de ambulancias. Vemos que el gasto en mantenimiento y combustible de vehículos viejos y que, además, no cumplen con los requerimientos mínimos, es muy alto y que, seguramente, supera lo que se gastaría si repusiéramos las ambulancias por vehículos nuevos, y, por que no, más económicos.  

Por este medio solicitamos, una vez más, que se pueda atender, lo antes posible,  la  necesidad de ambulancia para Caraguatá. Que redundará en mejorar la atención en salud para éstas  zonas rurales que están en desigualdad de condiciones y de oportunidades si comparamos con la ciudad.

Edgardo Rodríguez
Representante Nacional por Tacuarembó


PLAZA DE DEPORTES DE TACUAREMBÓ.

En la entrevista que mantuvimos con el Director Nacional de Deportes, nos aseguró que para el año 2013 se hará una restauración a fondo de la Plaza de Deportes de nuestra ciudad, en el marco de un trabajo que nuestro gobierno viene haciendo en todo el País y que busca jerarquizar las Plazas de Deportes y ponerlas a la altura de lo que merece el deporte a nivel popular.

Los trabajos se hacen a partir de un convenio entre el Ministerio de Turismo y Deporte y el MTOP.

Aprovechamos la oportunidad para invitar a Ernesto Irurueta a que visite nuestra ciudad y pueda conversar con instituciones deportivas, profesionales del deporte y de la educación física, en una jornada de trabajo que vamos a proponer al Frente Amplio. El prof. Irurueta mostró muy buena disposición a concretar dicha visita, que , seguramente, concretaremos en proximos meses.

PROGRESO

Como se recordará, el Club Progreso nos había planteado la posibilidad que desde el Estado se pudiera apoyar o financiar el cambio del piso de la cancha que tienen en la sede.

Pudimos , finalmente (luego de su retorno de las Olimpiadas) , hablar con Ernesto Irurueta, Director Nacional de Deportes.

En lo concreto, y en lo que refiere al planteo del Club, vimos que lo más viable será presentar un proyecto por parte de Progreso al FONDO CONCURSABLE DE ONFI.

ONFI, Organización Nacional Futbol Infantil, es una institución dependiente del Ministerio de Turismo y Deporte, o sea, es una institución del Estado, dirigida por Echandi, García y Camargo, y que dispone de un Fondo (compuesto por aporte de las instituciones y del Gobierno), al cual se pueden presentar proyectos para su ejecución. Esos proyectos presentados compiten con otros y se seleccionan algunos, periódicamente.

En proximos días nos reuniremos con la directiva del Club, para intercambiar al respecto.

SPARTA

Hoy mantuvimos contacto con el Ministerio de Transportes y Obras Públicas, más concretamente con el área de convenios con instituciones sociales  .

Pudimos saber que la solicitud de convenio hecha por el Club Sparta de nuestra ciudad, ingresó en tiempo y forma y que, junto a tantísimas solicitudes está siendo estudiada por los equipos técnicos.

Estos equipos solicitaron alguna información complementaria a la Institución y se espera que visiten a la institución , como parte de la evaluación.

Estamos haciendo todo el esfuerzo para respaldar a Sparta en un emprendimiento que consideramos de valor para la comunidad. Lógicamente que no somos nosotros quienes tomamos la definición final. Lo importante, en nuestro caso, es apoyar el planteo de la Institución y sobre todo de la gente que está trabajando allí.

GLEENCORE

Molinos. Un nuevo conflicto se desató en la ciudad de Tacuarembó.Esta empresa, que está ubicada en Barrio San Antonio, a la entrada de la ciudad de Tacuarembó, se dedica al procesamiento de arroz.

Está instalada desde la década del 60 y ha pasado por diferentes propietarios.

Desde el 2004 la nueva firma ha dado un dinamismo importante a la planta; trabajan allí 95 personas (número que se ve aumentado en tiempos de zafra); más todo lo que significa la ampliación de la planta física y la incorporación de nueva tecnología.

El problema planteado es que en el PROYECTO DE ORDENAMIENTO  que viene planteando la Intendencia, se prevé que ésta planta quedaría "fuera de ordenamiento", que, traducido, quiere decir, que se tiene que trasladar del lugar donde está.

Tenemos, en Tacuarembó, el antecedente del traslado de la planta de SAMAN. Pero creemos, salvo que se nos demuestre lo contrario, que es bien diferente la situación de una y otra planta.

Las inversiones y las fuentes de trabajo que tenemos en el departamento , tenemos que cuidarlas. Analicemos cuáles pueden ser los inconvenientes que pueda generar la planta y veamos la posibilidad de mejorar la situación. Salvo que existan problemas muy graves de contaminación, (que de momento no los percibimos) parecería que es una exhageración plantear el traslado de ésta planta.

Hoy tuvimos una reunión con el equipo de gerentes de la empresa y de la planta y nos comprometimos a abordar con más profundidad el tema y analizarlo en conjunto con la Dirección de Ordenamiento Territorial del MVOTMA, con la DINAMA, con el sindicato, con los ediles.

TELETRABAJO

Recibimos a Edgar Lima, impulsor de ésta modalidad de trabajo.

Hay muchas formas de "teletrabajo", en todos los casos se requiere, como toda herramienta: una computadora y una conexión de internet, y, por supuesto, capacitación y habilidad, como en todo trabajo.

El planteo de Lima  va por el lado que las personas que quieran hacerlo, pueden trabajar intermediando en la importación de artículos desde el exterior, obteniendo por esa tarea una ganancia.

En nuestro País existe legislación que permite este tipo de actividades, que vienen en rápido crecimiento. En la dirección "desde -china.com" pueden obtener más información al respecto.

miércoles, 29 de agosto de 2012


Para garantizar derechos

Gobierno presentó estrategia de acompañamiento familiar para 30 mil hogares vulnerables


Palabras del Ministro Daniel Olesker
MIDES, MVOTMA, INAU, ANEP y ASSE lanzaron estrategia destinada a 30 mil familias en extrema vulnerabilidad para garantizarles acceso a prestaciones, derechos y servicios. Para ello 45 equipos territoriales brindan una respuesta inmediata que continúa en el tiempo. Las autoridades entienden que es necesario “rescatar” a estas familias e incluirlas pero no con un asistencialismo aislado.
El Gobierno lanzó la Estrategia Nacional de Fortalecimiento de las Capacidades Familiares “Cercanías” dirigida a 30 mil hogares en situación crítica de pobreza extrema para garantizarles las prestaciones que le corresponden, a partir de la información recogida por la Dirección de Evaluación y Monitoreo del MIDES o de las redes territoriales departamentales. 

La estrategia supone trabajar con la familia y para ello se definieron 45 equipos territoriales de atención familiar. Una vez que estos grupos detectan el problema en los hogares, implementan las herramientas correspondientes. El trabajo —que ya comenzó— dura nueve meses y luego los integrantes de esas familias podrán continuar su proceso educativo o socio-laboral para integrarse a la sociedad. 

La iniciativa interinstitucional involucra al Ministerio de Desarrollo Social (MIDES – Infamilia); el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA); el Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay (INAU); la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) y la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE).

En la presentación de la estrategia participaron: el ministro de Desarrollo Social, Daniel Olesker, junto a la subsecretaria de Vivienda, Raquel Lejtreger; el presidente del CODICEN, José Seoane; el presidente del INAU, Javier Salsamendi y la adjunta a la presidencia de ASSE, Mary Green.

Esta iniciativa de acompañamiento familiar se suma a los programas Uruguay Crece Contigo y Jóvenes en Red y conforman “el paquete de programas prioritario contra la pobreza extrema. Cada uno con su propia lógica, pero convergen en el territorio con una información común”, relató Olesker. 

Las instituciones representadas
El ministro Olesker destacó que esta estrategia en la tercera etapa de la Reforma Social que implementa el Gobierno. Explicó que la rápida respuesta se brinda mediante una canasta de prestaciones: ofertas de vivienda, educación formal, Centros CAIF, Tarjeta Uruguay Social y servicios de ASSE. 

El jerarca también hizo referencia a la necesidad de un proceso posterior, es decir por un lado está la respuesta inmediata que atiende la emergencia y por el otro la inserción futura que se logra con la existencia de un proceso que acompañe a quienes “transitan” el proyecto. Recordó que, según un informe de CEPAL, Uruguay es el único país que bajó pobreza y desigualdad al mismo tiempo, logro que “es producto de políticas focalizadas y con trayectoria”. 

El ministro aclaró que no se trata de una “invasión” a la familia, sino de ayudarla con acompañamiento para su integración social. “Estas familias fueron excluidas por el sistema, la política económica, de vivienda y social. A estas familias las excluyeron los 90 y la crisis de 2002”, concluyó. 

Lejtreger, por su parte, aludió al nombre de la estrategia —“Cercanías”— que refleja la necesidad que tienen las políticas públicas de trabajar desde la proximidad, más en un país con las dimensiones de Uruguay. 

Seoane se refirió a la necesidad de fomentar la avidez educativa, multiplicar los espacios de aprendizaje y la oferta. Se congratuló por la exitosa acción de “juntar fuerzas” para multiplicar la implementación de políticas públicas a la gente. Explicó que la ANEP creó un equipo de trabajo especial conformado por representantes de los diferentes consejos para trabajar en coordinación y contribuir desde la educación al fortalecimiento de las estrategias.  

Green aseguró que este proyecto cumple con un reclamo que surgió de los equipos de salud de muchos puntos del país, que expresaban la necesidad de iniciar un trabajo interdisciplinario que de solución a los problemas existentes e incidan a la larga en el proceso posterior de atención a la salud. 

Salsamendi relató que este proyecto trajo muchas discusiones sobre si es válido “meterse” en la casa de la gente o ser “la policía” de las familias. Dijo que “la sola discusión y haberlo resuelto de forma favorable es un avance inmenso”. “Vamos al rescate de un montón de cuestiones y nuestros servicios  posteriores deben estar a tono. Es un desafío”, añadió. Aclaró que si bien hay gente que necesita que “vayan a su rescate”, el mismo se concreta basado en una atención integral, no como un grupo aislado al que le dan asistencia. 

A continuación transcribimos el comunicado que se difundirá hoy en la prensa:


"El Diputado Edgardo Rodríguez, informa algunas de sus actividades próximas:


-éste miércoles 29, participará de la reunión de las familias de barrio Batoví que están trabajando por sus viviendas y más tarde , asistirá a la Mesa Política Departamental del Frente Amplio;

-el Jueves 30, a la hora 11, mantendrá una reunión con la Gerencia General de Gleencore;

-el mismo Jueves 30, a la hora 19, participará de una charla abierta sobre temas de actualidad, en casa de Waldemar Burgos y familia, en la Avenida Oribe;

-el día Viernes 31, participará , en la capital del País, en una reunión con el Ministro Bonomi y la bancada del Espacio 609, donde se ajustarán posturas sobre las leyes vinculadas a temas de seguridad;

-para el Martes próximo, tiene previsto reunirse con OPP, en Torre Ejecutiva, por el tema ELECTRIFICACIÓN RURAL.

Por otra parte, en éstos días, se han estado trabajando varios temas de interés para el departamento. Destacamos gestiones por una ambulancia para Caraguatá y por el proyecto de aserradero con el Patronato de Cárceles.

ACTIVIDAD DESTACADA:  Reunión con vecinos en casa de Waldemar Burgos, éste Jueves, hora 19.

Edgardo Rodriguez 
Representante Nacional por Tacuarembó"

SILVIA BURLON TRABAJANDO CON ADOLESCENTES EN CURTINA.

Hoy hablamos con la maestra Silvia Burlón, maestra, funcionaria de INAU, quién nos comentó acerca del trabajo que está realizando en Curtina con unos 60 adolescentes.

Hay mucho entusiamo con la propuesta, tanto de los propios adolescentes (los principales protagonistas), como de otros actores que han manifestado su apoyo.

En nuestra sociedad en general, y Curtina no escapa a esa situación, se hace muy necesario acompañar y estar cerca de los adolescentes, procurando que sus energías se canalicen positivamente, evitando problemas tristemente frecuentes como la prostitución, el cosumo de drogas , etc.

Por eso el trabajo de Silvia , y del Inau, nos parece muy bueno. Ella quedó de pasarnos más información, para que nosotros podamos sumarnos en dar una mano, para ver si es posible que este trabajo cuente con un espacio físico adecuado (un nuevo salón o un contenedor acondicionado).

REUNIÓN NACIONAL DE LAS MESAS DE DESARROLLO RURAL.

El próximo viernes 7 de Setiembre se realizará una reunión de delegados de todas las mesas de desarrollo rural que están funcionando en el País.

Uno de los temas que estarán en la agenda es el tema que venimos trabajando: las COMPRAS DEL ESTADO A LOS AGRICULTORES FAMILIARES, A LAS COOPERATIVAS SOCIALES Y A LOS PESCADORES ARTESANALES.

Será una buena oportunidad para que todas estas organizaciones conozcan la propuesta y que puedan, (y ésto es lo principal) hacer aportes para mejorarla y enriquecerla.

Será un gran paso, el dia en que los comedores escolares, del hospital ,de la cárcel, etc., compren los alimentos directamente a los pequeños productores que los producen.

AGUA POTABLE PARA CERRO CHATO. Seguimos en la lucha.

Así es. El tema no está olvidado. Al menos para nosotros. (Y , además, un cartel colgado por los vecinos, nos recuerda que allí no hay agua potable).

Hemos estado hablando con las autoridades de OSE. No olvidemos que el Directorio, en pleno y con toda pompa, estuvo presente allí y se comprometió a dar una solución.

Solución que no es muy difícil, ya que se utilizaría la perforación que ya existe en la Policlínica.

Como se sabe, todo pasa por un expediente. Así que andamos atrás de este famoso señor.

Esperemos que , en poco tiempo, se concrete la promesa del directorio de atender esta necesidad del vecindario, que es chica para el mundo , pero muy importante para quienes padecen la falta de agua.

MURIÓ FELICITA.

Hoy asistimos al velorio de Felicita, una veterana compañera que se nos fue.

Sus últimos pedidos fueron que encima de su cajón estuviera la bandera del Frente y que el Cura viniera a darle la última bendición.

Así se hizo. Estuvieron los tres colores y estuvo el cura Costa.

Felicita fue de las (de los ) clásicos frenteamplistas que unen todo, en este caso la ideología, la bandera, y también , la religión. Fue una persona con mucho buen humor, y que ejerció la humildad en sus actos.

Es un ejemplo de fidelidad a la causa del Frente, hasta el último día. Un saludo , con todo cariño, a sus familiares y amigos.

viernes, 24 de agosto de 2012


TACUAREMBO EN DEUDA CON UTE

Estuvimos conversando con la persona que está encargada por el Directorio de UTE , para negociar la deuda que la Intendencia de Tacuarembó , mantiene con UTE.

Como se sabe, cuando se aprobó la ley que creó el Sistema Unico de Patente a nivel nacional, en la misma ley, se estableció una solución al endeudamiento de algunas Intendencias con UTE, y a la vez se estableció que gran parte del costo del alumbrado será subsidiado por el Gobierno Nacional.

Para cobrar el subsidio del Gobierno Nacional, (que llega al 60% del costo total del alumbrado)las Intendencias deben estar al día con sus consumos corrientes y además deben firmar un convenio de pago de la deuda.

Tan favorable a las Intendencias es la propuesta de nuestro Gobierno. que está definido que un 10% (del 60% total )del subsidio , la Intendencia puede destinarlo a pagar la deuda que tenga con UTE . O sea, de acuerdo a la ley que votamos, una Intendencia podría pagar su deuda con UTE, sólo apelando a ese 10% .

Claro, es tanto lo que debe la Intendencia de Tacuarembó a UTE (no paga , por lo menos, desde hace 20 años) que si fuera a pagar con ese 10%, pasaría cientos de años para cancelar la deuda.

Viendo este panorama la UTE está negociando un convenio con la Intendencia de Tacuarembó. Pretende que la Intendencia asuma su deuda a Diciembre de 2010, sin moras ni recargos. Este criterio implicaría que la Intendencia tuviera una rebaja muy importante.

Por que la UTE parte de la base que le sirve cobrar , aunque sea bastante menos, pero , al fin, cobrar. La idea es que se pueda firmar un convenio, por ejemplo , con un compromiso de pago a 15 años, y que con eso la Intendencia obtenga una rebaja del 25%.

Se piensa, desde UTE, que en poco tiempo, un par de meses, podría estar acordado el convenio con la Intendencia.

Queda claro que , una vez firmado el convenio que mencionamos, el alumbrado público se le cobrará en la factura de UTE de cada habitante de Tacuarembó.

jueves, 23 de agosto de 2012


A 10 AÑOS DE LA CRISIS DE 2002.

Han pasado 10 años del 2002, 10 años de un año terrible para los uruguayos.

Ahora, que parece que ha pasado tanto tiempo y parece que vivieramos en otro País, está bueno recordar como estuvimos y como estamos hoy. Y , aunque parezca, no ha pasado tanto tiempo....

EN EL AGRO: (que no se olvide "El Palenque", ni los escritorios rurales, ni la Federación ni la Asociación Rural):
-el endeudamiento del sector agropecuario era el equivalente al 80% del Producto Bruto del Sector Rural: o sea, el 80% de lo que producía el agro, lo debía;

-no se competía con los mercados exteriores, especialmente con Brasil: por tanto , nuestros productos de exportación agraria, no valían nada;

-en 2001 tuvimos aftosa : eso bajó aún más los precios y las posibilidades de exportación;

-muchísimos productores rurales estaban totalmente endeudados con los bancos; reclamaban : Rentabilidad o Muerte y querían una solución al endeudamiento; 

EMPRESAS:

-en el 2001 fueron 110 las empresas que fueron a concordato;
- en el 2002 se presentaron 217 empresas a concordato; de ese total, 195 cerraron definitivamente; sólo 22 lograron continuar luego (FUNSA Y MANZANARES, son dos nombres bien conocidos y tradicionales que dieron quiebra; luego , Funsa, siguió (sigue) como empresa autogestionada por los trabajadores;

DESEMPLEO:

-2002: 15%;  EN EL 2012 ESTAMOS EN EL 6%;

POBREZA:  EL 25% de los uruguayos estaban en situación de pobreza; hoy esa cifra se redujo al 13%;

INDIGENCIA:.

SUICIDIOS:  En el 2002 hubieron 700 uruguayos que se suicidaron; el promedio es de 500 suicidios por año;

DELITOS: a partir del 2002, los delitos no han cesado de aumentar; un jóven que comete un delito hoy y tiene 20 años, tenía, en aquellos días, 8 años.


SE FUERON: Sólo en 2002 se fueron 28.000 uruguayos para el exterior; HOY están volviendo unos 300 uruguayos por mes;

A veces nos olvidamos, pero todos recordarán que fueron vaciados varios bancos , que la gente que tenía ahorros en esos bancos no pudo recuperar totalmente sus ahorros, que los bancos no tenían controles por parte del Gobierno (ni siquiera el BROU y el BHU estaban controlados por el Banco Central); que se permitió que los bancos no tuvieran respaldo para sus depósitos.

No olvidemos que hubo que pedir un "préstamo puente" al EEUU y al FMI por 1.500 millones de dólares para salir del paso, para aguantar al sistema financiero  y que, luego, hemos tenido que pagar todos.

No vamos a detallar todas las medidas que ha tomado el Frente Amplio en éstos años, buscando hacer más sólido al País, frente a las dificultades externas.  Hoy más de la mitad de la deuda de Uruguay, es en pesos uruguayos y más del 90% de esa deuda no es de corto plazo y tenemos márgen de maniobra. Tampoco es necesario abundar en el hecho de los estrictos controles al sistema financiero que hoy se ejercen. Hoy no se salva a ningún banco con el dinero de la gente.

En el 2002 eran habituales las ollas populares, en todos los barrios la gente organizada para comer, para instalar un merendero para los niños. Esa era la realidad que tuvimos.

Comparemos con el presente. No!!!. No es otro País. Es el mismo Uruguay. Pero gobernado en forma decente.

miércoles, 22 de agosto de 2012


Bases para el debate sobre la legalización-regulación de la marihuana.
Julio Battistoni-Representante Nacional por Frente Amplio-Montevideo

Cuando en 1967 comencé a estudiar la marihuana, no tenía ninguna duda de que se trataba de una droga altamente perjudicial que lamentablemente estaba siendo utilizada de forma creciente  por jóvenes insensatos que no querían escuchar o no podían comprender la advertencia sobre los peligros que entrañaba... al ir examinando la bibliografía científica, médica y profana, mis puntos de vista comenzaron a cambiar. Llegué así a comprender que, como a tantas personas en este país, me habían lavado el cerebro”. Así comienza el prólogo del libro Marihuana[1], escrito por el profesor en siquiatría Lester Grinspoon (Fac de Medicina, Universidad de Harvard). Mi proceso de acercamiento al estudio del consumo de la marihuana fue bastante similar. Comenzó cuando el compañero diputado Sebastián Sabini me pidió que examinara la información científica acerca del cannabis, pues está trabajando en el proyecto de ley. El pedido venía porque las muletillas tipo “la ciencia dice” obstruyen permanentemente el debate con afirmaciones sin referenciar. Lamento si estas líneas parecen presumidas, pero no quiero caer en el mismo error: habrá una lista abundante de referencias, seleccionadas, menos de las que manejé.

Para estudiar el tema me fijé algunos criterios básicos: analizar información de revistas arbitradas y especialmente en las de mayor impacto en el área[2]. Lidiando con el tema llegué también, como Grinspoon, a la bibliografía profana (uso críticamente Internet). También me contacté con Perico Montero, compañero médico que desde 1982 trabaja en Barcelona únicamente en el tratamiento de la drogadicción. Perico convive con adictos, ya hace 30 años en una comunidad terapéutica, considero que su opinión vale mucho. Su compromiso coincidió con los años más difíciles del consumo de drogas en España, a fines de los 80 soportó una epidemia de heroína añadida a los efectos devastadores de la infección por VIH. Le pedí asesoramiento en el tema, la carta que me envió fue publicada en Mate Amargo digital[3], su opinión me animó, en este artículo recurro a alguno de sus comentarios.

Gran parte de lo que hoy en día se denominan drogas de abuso fueron consumidas por los nativos en las regiones donde las plantas son originarias, ya sea el opio en China, la cocaína en Sudamérica o cannabis en la zona mediterránea de África y Medio Oriente.  La nicotina, que produce la muerte de medio millón de norteamericanos al año[4], fue también consumida por los originarios de América del Norte. Son muchos los artículos que mencionan “la marihuana es la droga más consumida mundialmente”[5],[6],[7]  entre 119 y 224 millones de consumidores en el mundo (aprox.2,5% de la población).

Uso medicinal
Hay mucha información del uso medicinal de la marihuana [8],[9],[10]. Especialmente se emplea en el tratamiento del dolor, prevención del vómito, como estimulante del apetito, en el glaucoma. En la referencia 8 se señala: “los datos acumulados sugieren una variedad de aplicaciones, particularmente para la mitigación del dolor, antiemesis  y estimulante del apetito[11]. En pacientes, que sufren simultáneamente de dolor severo, náusea y pérdida de apetito, como los afectados por SIDA o están bajo tratamiento quimioterápico las drogas cannabinoides pueden ofrecer una mitigación de amplio espectro no encontrada en ninguna otra mediación”.

Perico, en su carta, escribe: “Aunque no resido en el Uruguay ni consumo porros, los indico a enfermos de SIDA y antiguos consumidores supervivientes de la epidemia de heroína...”.

Efectos adversos mencionados en la literatura científica.
Se menciona la disminución de las defesas del organismo, sin embargo no hay datos concluyentes que sustenten que la marihuana deteriore la función inmune[12]. Un estudio prospectivo en población infectada por VIH, demostró que no había una asociación definida entre el consumo de marihuana y la progresión del SIDA[13]. Esto último es contundente ya que el problema de la infección con VIH es justamente la inmunosupresión, debería hallarse una aceleración de la degradación del individuo si a la vez una droga operara de la misma forma[14].

Otra consecuencia peligrosa mencionada frecuentemente es la afectación del pulmón tanto en su función como en el cáncer[15]. En un artículo de revisión de The Lancet de 2009[16], en su resumen se concluye: “Los  efectos adversos más probables incluyen síndrome de dependencia, aumento del riesgo de sufrir choques con vehículos, deterioro de la función respiratoria, enfermedades cardiovasculares y efectos por el uso regular en adolescentes en pleno desarrollo sicosocial y en la enfermedad mental.” En 2011  el artículo de Marcus Lee et al. establece que no se encuentra un vínculo consistente entre obstrucción pulmonar y consumo de cannabis[17]. El artículo de mayo de 2012 aparecido en el Journal of the American Medical Association (JAMA)[18] llega a la misma conclusión. Es un estudio longitudinal por 20 años en que se compara, por espirometría, la función pulmonar de fumadores de marihuana y de tabaco en una cohorte de aprox. 5000 voluntarios, que implicó 19.700 determinaciones espirométricas. El artículo fue discutido y respondido en el siguiente número de la revista[19]. Los principios activos (cannabinoides) de la marihuana son broncodilatadores, esto explicaría porqué la función pulmonar no se afectaría siguiendo el patrón del tabaco, incluso en fumadores algo severos.  En los muy severos el comportamiento es impreciso. Para el tabaco se observa todo lo contrario, a través de los 20 años aparece una fuerte disminución lineal de la función pulmonar. La conclusión a la que arriban literalmente expresa: “El consumo ocasional y de baja acumulación de marihuana no está asociado a efectos adversos en la función pulmonar”.

Parecería razonable que el humo de marihuana debería ser tan cancerígeno como el tabaco; sobre esto no hay información concluyente, especialmente porque los hábitos de fumar marihuana y tabaco no son análogos[20]. A pesar de que el alquitrán del tabaco y de la marihuana contienen productos similares, entre ellos los cancerígenos, el principio activo de la marihuana el delta 9 tetrahidro cannabinol (THC), según estudios de laboratorio, parecería tener propiedades antitumorales como pro tumorales (última cita). En otro artículo[21] se concluye -dado que es posible una asociación entre cáncer de pulmón y fumar marihuana en base a los hallazgos moleculares, celulares e histopatológicos- que los médicos deben advertir a los pacientes respecto al potencial riesgo hasta que se hayan realizado otros estudios que permitan conclusiones más definitivas. En este estudio se mencionan otros (es una  revisión sistemática); uno de gran impacto[22], con algunos problemas metodológicos descritos por los propios autores, en éste se analiza una cohorte de 64.855 individuos, llegando a la conclusión de que no hay asociación entre el hábito de fumar marihuana y el cáncer de pulmón. Sí podría haber asociación con otros cánceres. Otros estudios[23] han postulado la posibilidad de una acción retardadora del crecimiento tumoral por el principio activo del cannabis (THC). En la misma línea, una revisión sobre el tema aparecida en Nature de 2003[24] , afirma que:”los cannabinoides —los componentes activos de Cannabis sativa y sus derivados — poseen una acción paliativa en pacientes con cáncer previniendo náuseas, vómitos y dolor, además de estimular el apetito. Asimismo, estos compuestos han demostrado inhibir el crecimiento de células tumorales en cultivo y en modelos animales por modulación de señalización relevante entre células. Los cannabinoides son usualmente muy bien tolerados, y no producen los efectos tóxicos generalizados de la quimioterapia convencional.

El Diputado  Gerardo Amarilla en un artículo[25] señala que el cannabis es diecisiete veces más cancerígeno que el tabaco; sorprende la afirmación no sólo por no estar documentada sino además por el número de veces que sería más cancerígena; en las citas anteriores queda bastante claro que no es concluyente la asociación, que a lo sumo sería tanto como el tabaco e incluso podría tener efectos inhibidores del crecimiento del tumor.

Se podrá encontrar en el trabajo de Khalsa[26] una revisión  sobre las consecuencias físicas del consumo de marihuana, entre ellas las cardiopatías -aunque  la marihuana no parecería causar serios efectos en la población joven, en los adultos se debe manipular con cuidado-, los efectos endócrinos -si bien la droga interacciona con el sistema endócrino, no existe estudio epidemiológico que demuestre que la marihuana perjudique la maduración sexual y reproductiva en humanos.

Varios son los artículos que tratan salud mental y  consumo de marihuana con particular énfasis sobre los desórdenes sicóticos[27],[28], se encuentra una asociación entre esquizofrenia y consumo en sujetos con predisposición[29], especialmente con las nuevas variedades de cannabis de alto contenido en THC[30]. También que en los consumidores pesados existiría cierto riesgo de depresión[31]. Está aclarado a nivel molecular que el sistema de receptores para endocannabinoides en el organismo está involucrado en el estado de ánimo del individuo, estos receptores unen productos activos de la marihuana y estarían relacionados con la depresión[32] y alteraciones cognitivas[33], sin embargo en la clínica la asociación no parece clara. De importancia es el artículo de  Monshouwer et al.[34] , una encuesta en población estudiantil más joven (12-16 años) en una gran muestra (más de 5.000) con el objetivo de investigar el vínculo entre consumo de cannabis y salud mental. Se realizó en Holanda, por lo que ciertos sesgos de encuestas similares realizadas en otros países respecto a los prejuicios del uso de la droga, se ven reducidos. No encuentran asociación significativa, especialmente con la depresión, no existe tal vínculo si se toman en consideración otros factores que aportan mucho “ruido” al análisis, como el consumo de alcohol o tabaco.
El hecho de que la inmensa mayoría de los consumidores de cannabis no desarrollan ningún tipo de alteración en su salud mental, refuerza la hipótesis de que algunos individuos son genéticamente sensibles al consumo problemático de drogas.

Secuelas sicológicas y sociales
En el caso del trastorno de ansiedad social (o fobia social), el 39,6% de las personas con fobia social presentan abuso de sustancias. Este abuso o dependencia de sustancias, especialmente alcohol, disminuye los niveles de ansiedad de los personas gracias a la desinhibición que se obtiene. En un intento de aliviar sus síntomas, descubren y utilizan, una y otra vez, el efecto desinhibidor del alcohol, ansiolíticos y otras drogas. Además, estudios realizados revelaron un promedio de 32% de fobia social en poblaciones de alcohólicos, un porcentaje casi tres veces mayor que en la población general. En el caso de la marihuana, el artículo de 2012[35] llega a varias conclusiones: la fobia está más ligada al consumo pesado, no al moderado y que la mayoría de los pacientes con fobia consumidores de marihuana, tuvieron síntomas de la fobia antes del consumo de cannabis (82% de la población en estudio).

Sobre las secuelas sicológicas y sociales, el artículo de Mac Leod et al. (2004) publicado en The Lancet[36],  resume dieciséis trabajos que los autores consideran de la más alta calidad de los últimos años: “La evidencia disponible, no apoya firmemente una relación causal importante entre el consumo de cannabis entre los jóvenes y el daño psicosocial, pero no podemos excluir la posibilidad de que tal relación existe. La falta de pruebas sólidas de relaciones causales impide la atribución a las drogas ilícitas de los perjuicios a la salud pública. En vista de la magnitud del consumo de drogas ilícitas, se necesitan más pruebas”. .. “Los problemas sicosociales pueden ser mucho más una causa que una consecuencia del consumo de cannabis…“. Apuntan además, que el abuso de drogas puede ser un marcador de otras complicaciones (como una relación familiar problemática).

Puerta de entrada a otras drogas
Respecto al argumento que el consumo de marihuana es “la puerta de entrada” para el consumo de otras drogas; Lynskey et al.[37] concluyen que el encadenamiento del consumo con otras drogas a partir de marihuana, no puede explicarse sólo por la predisposición genética o factores ambientales que lo induzcan, también hay otras motivaciones; en particular, como el uso de cannabis rompe la percepción de las barreras contra el consumo de drogas ilegales, proveería un acceso a drogas más duras. Lo cual debería entenderse además, como un elemento de juicio para su legalización. Este trabajo originó una serie de al menos cuatro respuestas en los números posteriores de la revista[38], que cuestionan la investigación por ser muy sesgada, especialmente porque casi la mitad de la población en estudio presentaba dependencia al alcohol.

Un editorial categórico de The Lancet
Se podría seguir desmenuzando documentos a favor y en contra del uso de la marihuana – si bien a medida que crece la información científica es notoria la aceptación como droga blanda. Para detener esta falta de contundencia, resulta muy instructivo el editorial de The Lancet de noviembre de1995[39], comienza: “Fumar marihuana, aún por mucho tiempo, no es perjudicial para la salud.”; y termina: “Tarde o temprano los políticos tendrán que dejar de correr asustados y aceptar la evidencia: el cannabis per se no es un peligro para la sociedad, pero sí puede serlo si se maneja clandestinamente”. Asombrosa la terminante afirmación por aparecer en el editorial de una de las revistas de más alto impacto del área médica. Por supuesto en números posteriores de la revista hubo respuestas a tal editorial[40].  De las respuestas, la más interesante es la de Hans Ossebaard (Addiction Research Institute, Utrecht University)[41], la cual aclara algunos puntos en relación a la experiencia de su país (mencionada en el editorial). Desde 1976 la política de salud pública holandesa estableció que  el consumo de drogas era imposible de combatir por represión, por lo tanto debieron tomar otras medidas para remediar los efectos más peligrosos de la situación. La elaboración de la política de drogas llevó a una clasificación de éstas en duras y blandas (entre las que se clasifica a la marihuana). Se consideraba que estas últimas “no tenían un riesgo inaceptable para la salud pública”. 
Ossebaard señala que -si bien para él algún parámetro sobre el que se basa esa clasificación es opinable- desde punto de vista de la política de salud pública esta clasificación demostró ser de gran valor luego de 20 años de legalización de facto (no de jure) de la marihuana. A posteriori de adoptar esta política, el consumo creció levemente y luego se estancó; siendo en ese momento (1996) menor que en EEUU y no muy diferente al de Noruega y Dinamarca. Un porcentaje de la gente joven que se unió al consumo rápidamente lo dejó, 15%;  un porcentaje de aproximadamente al 3% debió ser atendido como consecuencia de intoxicación autodiagnosticada por consumo de marihuana, la mayoría de los casos en consumo simultáneo de otras drogas. Se demostró que la sobredosis de cannabis ocurre raramente. El porcentaje de los consumidores que se asocian conjuntamente a otras drogas es muy bajo, por debajo del 1,5%.  “El consumo de cannabis en Holanda demostró no ser una amenaza para la Salud Pública. Mientras esto se  aplicaba, en EEUU el homicidio por habitante era ocho veces superior al de Holanda y el consumo de drogas seguía creciendo.

La adicción
El consumo problemático de cannabis debe enmarcarse en el tema general de la adicción a las drogas, al juego, al consumo, etc. Hemos hecho referencia a sujetos “susceptibles”, esto significa que parte de la población ligada al consumo problemático no puede desvincularse de la droga o actividad adictiva, siéndole más difícil que a la población en general.  Esto está vinculado a una propensión genética e influencias ambientales, especialmente familiares. El artículo de Camí et al. en el New England of Medicine de 2003[42], es un excelente trabajo acerca de los avances de la neurobiología en los mecanismos bioquímicos de la drogadicción, se presenta en una recuadro la definición de los términos usados en la adicción a las drogas, sólo por esto sería recomendable el artículo ya que frecuentemente éstos se usan confusamente.  El artículo de Kendler et al.  de julio de 2012[43] tiene como objetivo determinar cómo los factores genéticos y ambientales contribuyen al riesgo de la adicción. Este estudio incluye 18.115 niños adoptados, 78.079 padres biológicos y 51.208 padres adoptivos. Llegan a la conclusión que la adicción a las drogas es un síndrome complejo, fuertemente influenciado por un conjunto diverso de factores genéticos de riesgo. Sobre la adicción, los factores ambientales adversos son más patogénicos en individuos con altos niveles de riesgo genético.

Un artículo síntesis
Mencionaré por último un artículo de suma relevancia[44], tiene por objetivo establecer una escala racional para determinar el potencial daño de las drogas que permita comparar objetivamente una con otra. Es una encuesta realizada a expertos en la materia. Los autores consideran que hay tres daños asociados al abuso de drogas: a) el daño físico, b) la propensión de la droga a causar dependencia y c) el efecto del uso de drogas en familiares, comunidad y sociedad (daño social). Se estableció para cada uno de los “daños” una descripción y un puntaje a asignar por el experto. Primero procedió un grupo de veintinueve  siquiatras (registrados en el Royal College of Psychiatrists como especialistas en adicciones) y un segundo grupo más amplio en cuanto a la especialidad en áreas vinculadas a la adicción: química, farmacología, ciencia forense, siquiatría, epidemiología, etc.  Se realizó un primer control metodológico entre las valoraciones medias de ambos grupos,  encontrándose que el procedimiento era robusto.
Grafiqué los resultados de la encuesta a los especialistas en cuanto a la calificación de los daños.
Como se puede apreciar cannabis es una droga  que los expertos consideran que causa menos daño físico que el alcohol o el tabaco y por supuesto mucho menos que la heroína o la cocaína. Asimismo se registra una dependencia bastante menor que las drogas antes mencionadas. El tabaco respecto a cannabis, aparece con una puntuación levemente menor en cuanto al daño social.

Como resumen de la experiencia de 30 años de Perico: “Quienes trabajamos en estos asuntos desde los años 80, sólo “tres productos” se han constituido en estrellas de Mortalidad: El Tabaco, el Alcohol Etílico y la Heroína. Del tabaco  y en especial del cigarrillo rubio “Virginia” con filtro lo sabemos todo o casi todo. Sólo con el Bogart de “Casablanca” y los westerns mas el final de John Wayne, se dice mucho sobre el tabaco pero nada del whisky que se carga a otro resto de las estrellas de Hollywood junto con los “hipnosedantes” de Marilyn, Elvis y  una lista que no se ha detenido hasta nuestros días. Lo curioso que entre todas esas víctimas famosas de “las drogas” no  aparece la marihuana ni casi se menciona a la cocaína, las cuales – en apariencia o en el sentimiento de la ciudadanía uruguaya – resultan ser las mas catastróficas para la convivencia”.

Para terminar: ¿Por qué estamos metidos en este lío? ¿Por qué son ilegales las drogas ilegales?
El prohibicionismo, generado en otros países especialmente en EEUU por otros intereses y no necesariamente  la salud pública,  es otro capítulo importante en el tema drogas y en especial la marihuana, que esperamos desarrollar en un futuro. Recomiendo el artículo de la serie “profana” según Grinspoon, donde se relata cómo se lavó el cerebro a la gente: ¿Why is marijuana illegal? (¿Porqué es ilegal la marijuana?). http://www.drugwarrant.com/articles/why-is-marijuana-illegal/

Notas y referencias bibliográficas


[1]Grinspoon, L.; Bakalar, J. B.: Marihuana: La Medicina Prohibida. Paidós1997; Barcelona.
[2]El impacto de una revista no es una abstracción, se mide. El índice de impacto se deduce de las veces que otras publicaciones científicas reseñan artículos de la revista en consideración en un  tiempo determinado.
[3] www.mateamargo.org.uy
[4]Russo, S.J.; Mc Clung, C.A.: The biology of drug addiction. En Neuroscience in Medicine (Chap. 32) P.M. Conn (ed.) 2008; Humana Press, Totowa, NJ.
[5] Legget, T.T: A review of the World cannabis situation. Bulletin on Narcotics 2006; 58(1-2):1-155
[6]UNDOC. Oficina de las Naciones Unidas Contra las Drogas y el Delito. Informe Mundial Sobre las Drogas 2012.
[7]Benyamina, A; Blecha, L: Les effets du cannabis sur la santé. Ann Médico-Psychologiques 2009; 167: 514-517.
[8] Marijuana and Medicine. Assessing the science base. Joy, J.E.; Watson, S.; Benson J.A.(eds.) 1999; National Academy Press, Washington. http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=6376
[9] Clark, P.A.: The ethics of medical marijuana: government restrictions vs. medical necessity. Journal of Public Health Policy 2000; 21(1):40-60
[10]Hoffman, D.E.; Weber, E.: Medical marijuana and the law.  The New England Journal of Medicine 2010; 362(16):1453-1457.
[11]Fride, E,; Bregman, T.; Kirkham, T.C.: Endocannabinoids and food intake: Newborn suckling and appetite regulation in adulthood. Experimental Biology and Medicine 2005; 230:225-234.  
[12] Hollister, L.E.: Marijuana and immunity Journal of Psychoactive Drugs 1992; 24:159-164.
[13] Kaslow, R.A.; Blackwelder, W.C.; Ostrow, D.G.: No evidence for a role of alcohol or other psychoactive drugs in accelerating immunodeficiency in HV-1-positive individuals. A report from the Multicenter AIDS Cohort Study.  JAMA 1989; 261(23):3424-3429.
[14]Pacifici, R,; Zuccaro, P.; Pichini, S.; et al.: Modulation of the immune system in cannabis users. JAMA 2003; 289(15):1929-1931.  
[15]Tashkin, D.P.; Roth, M.: Effects of marihuana on the lung and immune defenses. En Forensic Science and Medicine: Marihuana and the cannabinoides (chap. 11). 2007 Humana Press, Totowa.
[16]Hall, W.; Degenhardt, L.: Adverse effects of non- medical cannabis use. Lancet 2009; 374:1383-1391.
[17]Lee, M and Hancox, R.J.: Effects of smoking cannabis on lung function. Expert Rev. Respir. Med. 2011; 5(4):537-547
[18]Pletcher, M.J.; Vittinghoff, E.; Kahlan, R.; Richman, J.; Safford, M.; Sidney, S.; Lin, F.; Kertesz, S.: Association between marijuana exposure and pulmonary function over 20 years. Journal of the American Medical Association 2012 (jan); 307(2):173-181.
[19]Patel, R.; Khazeni, N.: Long term marijuana use and pulmonary function (letter) JAMA 2012(may); 307(17):1796-1977. Incluye la respuesta de los doctores Pletcher y Kertesz.
[20]Hashibe, M.; Ford, D.; Zhang, Z.: Marijuana smoking and head and neck cancer. Journal of Clinical Pharmacology 1990; 42(suppl. 11): 103S-107S.
[21]Mehera, R.; Brent, A.M; Crothers, K.; Tetrault, J. Fiellin, D.A.: The association between marijuana smoking and lung cancer. Arch. Intern Med. 2006; 166:1359-1367.
[22]Sidney, S.; Quesenberry, C.P.; Friedman, G.D.; Tekawa I.S.: Marijuana use and cancer incidence (California United States). Cancer Causes Control 1997; 8:722-728.
[23]Bifulco, M. and Di Marzo V.: Targeting the endocannabinoid system in cancer therapy: A call for further research. Nature Medicine 2002; 8(6):547-550.
[24]Guzmán, M.: Cannabinoids: potential anticancer agents. Nature Reviews - Cancer 2003; 3:745-755
[25]Amarilla, G.: Una amiga peligrosa. Código V 2012: 4-5
[26]Khalsa, J.H.: Medical and health consequences of marijuana. En Forensic Science and Medicine: Marijuana and the cannabinoides (chap. 5). 2007 Humana Press, Totowa.
[27]Moore, T.; Zammit, S.; Lingford-Hughes, A.; Barnes, T.; Burke, P.; Lewis, G.: Cannabis use and risk of psychotic or affective mental health outcomes: a systematic review. The Lancet 2007; 370:319-328.  
[28]Arsenault, L; Cannon, M., Witton, J.; Murray, R.: Causal association between cannabis and psychosis: examination of the evidence. The British Journal of Psychiatry 2004; 184:110-117
[29] Se entiende como predisposición genética.
[30]Di Forti, M.; Morgan, C.; Dazzan, P. et al.: High-potency cannabis and the risk of psychosis. The British Journal of Psychiatry 2009; 195:488-491.
[31]Degenhardt, L.; Hall, W.; Linskey, M.; Coffey, C.; Patton, G.: The association between cannabis use and depression: a review of the evidence. En Marijuana and Madness: Psychiatry and Neurobiology.  (cap. 4) Castle and Murray (eds.) 2004 Cambridge University Press, New York.
[32]Hill, M. and Gorzalka, B.B.: Impairments in endocannabinoid signaling and depressive illness. JAMA 2009; 301(11):1165-1166. 
[33]Pope, H.: Cannabis, cognition and residual confounding. JAMA 2002; 287(9):1172-1173
[34] Monshouwer, K.; Van Dorsselaer, S.; Verdurmen, J.; Bogt, T.T.; De Graaf, R.; Vollebergh, W.: Cannabis use and mental health in secondary school children: Findings form Dutch survey. British Journal of Psychiatry 2006; 188:148-153.
[35] Buckner, Julia D.; Heimberg, R.G. Schneier, F.R.; Liu S-M; Wang, S.: The relationship between cannabis use disorders and social anxiety disorder in the National Epidemiological Study of Alcohol and Related Conditions (NESARC). Drug and Alcohol Dependence 2012; 124:128-134.
[36] Macleod, J.; Oakes, R.; Capello, A.; Crome, I; Egger, M.; Hickman, M.; Oppenkowski, T.: Psychological and social sequelae of cannabis and other illicit drug abuse by young people: a systematic review of longitudinal, general population studies. Lancet. 2004 May 15;363(9421):1579-1588.
[37] Linskey, M.T.; Heath, A.C. et al.: Escalation of drug use in early-onset cannabis users vs co-twin control. JAMA 2003; 289(4):427-433.
[38] Schier, J.; Nelson, L.: Early exposure to marijuana and risk of later drug use. Letters. The Lancet 2003; 290(3):329-331.
[39] Deglamorising Cannabis (editorial) The Lancet 1995; 346(nov.):1241(1 pág.)
[40] Decriminalisation of cannabis (cartas) The Lancet 1995; 346(dic.):1708(1 pág.)
[41] Netherlands´cannabis policy (cartas) The Lancet 1996; 347(march):767-768.
[42] Camí J.; Ferré, M.: Drug Addiction. The England Journal of Medicine 2003; 349(10):975-986.
[43] Kendler, K.; Sundquist, K.; Ohlsson, H. et al.: Genetic and familial environmental influences on the risk for drug abuse. Archives of General Psychiatry 2012; 69(7):690-697.
[44] Nutt, D.; King L.A.; Saulsbury W.; Blakemore C.: Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse. Lancet 2007; 369: 1047–1053.