Mujica en Piedra Sola, Tacuarembó.

El Presidente de la República estuvo presente en ésta localidad.

Pequeña por su número de habitantes, 252; pero que tiene en su haber una historia muy rica de trabajo y de pujanza. Pujanza que estuvo estrechamente vinculada al ferrocarril. No hay que olvidar que Piedra Sola está ubicada, como tantos otros pueblos, a orillas de la vía férrea. Y fue el ferrocarril, en épocas ya un tanto lejanas, quien le dió un dinamismo, que, lamentablemente, se ha perdido hace muchos años.

Precisamente, la presencia de Mujica estuvo enmarcada en la línea política que tiene él como Presidente de todos y el Gobierno en general, de recuperar el ferrocarril. Y eligió Piedra Sola, porque allí van los trabajos de una aguerrida (y jóven) cuadrilla de obreros que están colocando rieles y durmientes para dejar en mejores condiciones de circulación al ferrocarril. Viene siendo una tarea enorme esto de recuperar lo que los gobiernos de otras épocas despreciaron y dejaron caer.

Es un gesto muy importante, es un decir: "vamos para adelante" que nos da el Presidente, para apurar el paso en cuanto a lograr que nuestro ferrocarril pueda ser un modo de trasporte competitivo y que esté a la altura de lo que necesita el Uruguay hoy. Algunos están preocupados porque piensan que se quiere privatizar el ferrocarril. No es esa la intención. Pero además, pensemos en lo que dijo el propio Mujica y que ya lo había dicho Raúl Sendic, Presidente de Ancap: en realidad la carga del Uruguay está privatizada hace años; hace muchos años que las cargas son transportadas por los capitales privados que circulan por las rutas nacionales.

Por supuesto que Mujica también habló de otros temas importantes. Entre ellos, la decisión de implementar un aporte de parte de las grandes extensiones de tierra. Decisión que compartimos plenamente y que apoyaremos en todo lo que podamos.

Algunos aportes pensando en la presencia del Gabinete Social en Tacuarembó.

El próximo Jueves se reúne en Tacuarembó el "Gabinete Social", organismo que está integrado por varios Ministerios vinculados a lo social, entre otros, el de Vivienda, el de Salud Publica, el de Educación y Cultura, el Mides, etc.

La actividad central consistirá en una reunión que el "Gabinete Social" mantendrá con la Mesa Interinstitucional de Tacuarembó, que está integrada por los representantes locales del Ministerio de Salud Pública, del Mides, de ASSE, del MGAP, de OSE, Inau, Intendencia, entre otros.

Por lo que hemos podido saber ésta Mesa Interinstitucional ha venido preparando dicha reunión, y, en ese sentido nos comentaron los planteos más importantes que realizarán: elaboración de un dignóstico departamental sobre pobreza e indigencia; elaboración de una Plan Estratégico 2010-2014; y planterían, tenemos entendido, una posición de apoyo a que se desarrolle un Proyecto para el Vertedero Municipal; un par de Proyectos a desarrollarse en la zona de Cuchilla de Haedo; un Proyecto de un Fondo para "Propuestas Locales" y la continuación de los "Nodos de Salud".

Lo primero que se nos ocurrre es destacar por una lado la trascendencia que el Gobierno Nacional le otorga a éste tipo de instancias: no es frecuente que varios Ministerios vengan al departamento a reunirse con las instituciones que están trabajando en el territorio, esto habla de una intención de fortalecer éste tipo de herramientas. Lo otro a destacar es la seriedad con que la Mesa Interinstitucional a tomado esta oportunidad, y sabemos que se vienen reuniendo desde hace algún tiempo preparando y acordando los planteos a realizar.

Todo esto hay que valorarlo sinceramente.

En cuanto a los planteos que se llevarán adelante por parte de la Mesa Interinstitucional no corresponde que emitamos opinión ni que profundicemos. Una por que no participamos de la discusión interna que se dió, y otra por que respetamos el trabajo que han hecho.

Sin perjuicio de lo anterior, y en mérito a que la realización de este Gabinete Social es una oportunidad inmejorable para dejar planteados algunos desafíos queremos expresar algunas líneas de pensamiento:

-en cuanto a la realización de un diagnóstico deparatamental (focalizado en la pobreza y en la indigencia) y en cuanto a la elaboración de un Plan Estratégico 2010-2014 nos cabe una pregunta inicial: ¿ya no está hecho?; en los años de trabajo en el territorio que tiene el Mides y otras instituciones, ¿no se dispone de un caudal de información seria al respecto?. Y con relación al Plan Estratégico nos parece muy útil, aunque, es probable que requiera un cambio de fechas, porque ya estamos a mediados de 2011 y el Plan era para el 2010.-

-Proyecto de Intervención Vertedero Municipal: nos exhoneramos de comentarios, pues creemos que la Intendencia debe tomar una definición estratégica (dónde va a quedar el Vertedero. Compartimos la importancia del tema, en el cual hay una omisión intolerable de parte de las autoridades departamentales.-

-Acerca de los Proyectos vinculados a la "Cuchilla de Haedo": desde el período anterior hay una definición de trabajar en ésta área geográfica. La definición se tomó en base a que es una de las zonas del País con más pobreza rural y con índices de cohesión social (acceso a servicios) muy malos. El área Cuchilla de Haedo es muy amplia y abarca territorios de los departamentos de Artigas, Salto, Paysandú, Tacuarembó y Rivera. Por razones que no vienen al caso, la intervención tuvo su epicentro en zonas del área Cuchilla de Haedo del departamento de Salto, siendo pioneras en el trabajo varias Sociedades de Fomento Rural, entre las que debemos mencionar a la Basalto Ruta 31, que ha tenido un alto protagonismo (conviene precisar que muchas protagonistas de estos trabajos, residen y trabajan en territorio del departamento de Salto, sin embargo tienen a la ciudad de Tacuarembó como referencia principal, por la cuestión de las distancias a recorrer. También hay que señalar que existieron algunos avances en territorios de nuestro departamento, sobre todo a partir de lo hecho por la Liga Campamento Artiguista.
Habrá que ver cual es el contenido de los Proyectos que se plantean.

Una cuestión a corregir es que la Mesa Interinstitucional no ha tenido contacto con algunas de las organizaciones que trabajan precisamente en el territorio de la Cuchilla de Haedo (entre otras la nombrada "Basalto Ruta 31", nos parece que un intercambio con ellas sería vital para aprovechar logros y aspectos positivos y para superar posibles errores cometidos.

Pero nos adelantamos a decir que bienvenido todo lo que se pueda hacer para enfrentar los muchos problemas de éstas zonas rurales. En nuestro departamento, pertenecen al "area" Cuchilla de Haedo: Paso del Cerro, Bañado de Cañas, Cañas y Poblado 33, Paso del Medio, Ceferino, Laureles, Tambores y hasta zonas bien cercanas a la ciudad de Tacuarembó. Desde esta mirada, diríamos que es positiva la intervención en zonas donde hay mucho por hacer.

Sin embargo, nos permitimos señalar que la intervención del Estado a través de sus políticas, debe darse en todo el territorio y que no es sano acumular todos los recursos en una región, dejando de lado las demás. Todos conocemos otras zonas de nuestro departamento con enormes carencias, que requieren de una urgente intervención (mencionamos, rápidamente, poblados de la región de Caraguatá o lo que es el eje de la ruta 59 (Los Furtado, Clara, La Hilera, Paso de los Novillos, etc.).

NUESTRA MIRADA DE COMO ENCARAR "LO SOCIAL" EN EL DEPARTAMENTO.

Es imprescindible el trabajo interinstitucional: todos detrás de determinados objetivos.

Entre las principales líneas de acción:

-vivienda: es imprescindible concretar una cartera de tierras para vivienda, hay una gran demanda, mucha gente organizada; se requiere asimismo avanzar sustancialmente en soluciones habitacionales decorosas, que ataquen los frecuentes problemas de hacinamiento: se debería definir un mínimo de soluciones a concretar en el período en el departamento, incluyendo ciudades y zonas rurales, y determinando soluciones de vivienda "totales" (una vivienda nueva) o parciales (ampliaciones, etc. );

-salud: damos prioridad a la atención médica en zonas rurales: no coincide el discurso que se hace desde los efectores de salud, con la realidad que nos plantean los vecinos en algunas zonas: la atención médica sigue siendo muy precaria, escasa y, en algún caso, se brinda un servicio inferior al que se prestaba años atrás;

-educación: seguir en la línea de mejorar el acceso de los adolescentes a la educación media, particularmente en las zonas rurales; facilitar la formación universitaria o terciaria a distancia; brindar cursos de capacitación a sectores que no tienen otras posibilidades para acceder al trabajo (en las ciudades sí, pero también, en zonas rurales que están totalmente olvidadas): aquí deben articular la UTU, con el INEFOP y con los CECAP, que hasta ahora trabajan cada uno por su lado; los cursos tienen que ser de buen nivel, gratuitos y sería deseable que incorporaran aspectos de formación y de gestión para el "auto empleo" (pequeñas empresas, cooperativas sociales, etc. );

-servicios: se ha venido avanzando bien en acceso a la energía eléctrica en zonas rurales; hay que fortalecer la gestión de OSE para agilizar el abastecimiento de agua potable: existe un programa al respecto y han habido grandes avances, pero es necesario mucho más: hay poblaciones que padecen año a año, día a día, este drama. Identificado el problema, que está; existiendo los recursos, como existen, es necesario, es un compromiso de izquierda, implementar rápidamente las obras, que muchas veces se enlentecen, por cuestiones de funcionamiento de la empresa; en cuanto al acceso a comunicación satelital (celulares, internet) se está trabajando bien, y está planteado el acceso a éstos medios para todos los ciudadanos, en especial los que viven en zonas rurales; la carencia de omnibus u otro tipo de conducción en la mayoría de los lugares de la campaña es un problema real, que hace mucho más difícil la vida allí: requiere una respuesta urgente de parte del Estado, en lo nacional y en lo departamental.;

-trabajo: la mejor política social es fomentar la producción y el trabajo, y ello requiere medios: entre otros: acceso a la tierra, a capital de trabajo, asesoramiento técnico y acceso a mercado seguro y justo. También es imprescindible la creación y el fotalecimiento de las organizaciones de pequeños productores;

Tanto para San Gregorio como para Paso de los Toros, además del desarrollo de las líneas de trabajo antes expuestas, planteamos fortalecer emprendimientos productivos que están funcionando y la necesidad de que OPP intervenga a efectos de hacer una evaluación del potencial de esos territorios y de su gente, con el objetivo de que el gobierno nacional pueda direccionar determinadas inversiones a esas zonas, a efectos de dinamizar la economía local y generar empleo.

Si pudieramos, en 4 años que nos quedan de éste período, avanzar sustancialmente en éstas líneas de trabajo, creo que haríamos un gran aporte al desarrollo del departamento y haríamos un aporte fundamental en la baja de la pobreza y de la indigencia.

LOS FUNDAMENTOS DE NUESTRA POSTURA

INTRODUCCIÓN:

Un mensaje de texto: "Te admiro como persona y respeto la decisión que tomes pero te manifiesto mi humilde opinión y de muchos votantes que no se expresan: la disconformidad con nuestro Frente Amplio, de ignorar la voluntad del pueblo manifestado en las urnas. Soy votante de la verde, y siempre manifesté mi disconformidad con ésta ley. Pero éste tema para mí, terminó. Un abrazo. "

El PROBLEMA PRINCIPAL que tenemos es que los desaparecidos siguen desaparecidos. Como dice el documento del V Congreso del Frente Amplio de 2008, "De más de doscientos desaparecidos se han recuperado solamente los restos de siete y se resolvieron judicialmente trece casos. Y se sigue dando las mismas inaceptables respuestas, ante la opinión pública y ante los jueces: que "no saben", que "no se acuerdan". Esa es la verdad hoy. En nuestro país, aún no se ha curado las heridas porque tenemos una verdad recortada, porque no se puede recordar lo que resta por saber y porque aún no se ha hecho toda la justicia que las víctimas del terrorismo de Estado tienen derecho. Es necesario asumir que la tarea pendiente sigue siendo enorme."

Esta es la situación, y comparto totalmente que la tarea pendiente es enorme.

Ahora bien. Hoy se nos propone votar un proyecto de ley que, suponemos, pretende dar respuesta a esta tarea pendiente. En lo personal tengo la obligación de manifestar que no comparto que con este proyecto que hoy se propone, se pueda dar respuesta al problema principal que tenemos, que se pueda atender al desafío de verdad y justicia que tenemos por delante. Nosotros vamos a votar por que hay un mandato de nuestra fuerza política, lo vamos a hacer porque el proyecto del Frente Amplio es mucho más que esto, y para que ese proyecto continúe es necesario que exista disciplina entre quienes lo integramos, que exista respeto por las normas y por las reglas de juego que todos hemos aceptado. Sin embargo, reiteramos, no vamos a votar con convicción, todo lo contrario.

Se ha planteado que es necesario votar este proyecto porque hay una decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que lo exige. Al respecto hemos tenido una visión histórica sobre este punto. En Diciembre de 1998, en la tapa del semanario Mate Amargo, sobre una foto de Augusto Pinochet, se leía: "USA. DOS". En ese tiempo se juzgaba a Pinochet en el exterior y muchos festejaban es "tipo" de "justicia". Y en el mismo semanario se escribía: "Entendemos que gran parte de la izquierda está afilando inconscientemente el cuchillo con el que la van a degollar". "Nosotros dimos la batalla contra la Impunidad en Uruguay, aceptamos las reglas de juego, y una noche de un 16 de abril de 1989, lloramos bajo la llovizna en la madrugada, mientras una triste patota de fascistas en pedo, nos gritaban en 18." Y agregaba aquel número del Mate Amargo: "Y mucho cuidado con los Tribunales Internacionales....porque tenemos a la vista las definiciones que sobre terrorismo, por ejemplo, se vierten en los manuales de la tétrica Escuela de las Américas del Ejército norteamericano....", y se continuaba desarrollando estos conceptos que tienen mucho que ver con el concepto de Soberanía Nacional.

Es cierto que hoy estamos en el gobierno, es cierto que integramos como País esos organismos, pero debemos manejarnos con cautela y no ser más realistas que el rey; y tenemos que buscar mecanismos que nos permitan superar la ley de caducidad y que sea nuestra justicia, la justicia uruguaya, la que nos permita avanzar hacia el objetivo.

Por otra parte, tenemos el convencimiento de que el proyecto que hoy se propone votar, no nos acerca a ni al objetivo de verdad, ni al objetivo de justicia. Todo lo contrario. Son múltiples las opiniones, todas coincidentes, en cuanto a la inconstitucionalidad del texto propuesto. No soy abogado, ni, a esta altura, quiero serlo. Pero en este mundo donde los reyes parecen ser los juristas y donde estas cuestiones se van a dirimir en los juzgados, parece bastante obvio que hay que escuchar que dicen estos señores. Y en esa perspectiva: ¿en base a que argumento se puede sostener que la ley que podamos aprobar hoy va a cumplir su función en los juzgados? Cuando votamos una ley, votamos una herramienta para que alcance un objetivo. En éste caso: ¿la herramienta servirá al objetivo de verdad y justicia que tenemos planteado? Ojalá nos equivoquemos, pero tenemos la convicción de que éste proyecto hecho ley va derecho al enterradero jurídico, a la discusión de abogados, a las famosas bibliotecas; y no hay certeza alguna de que la Suprema Corte de Justicia no lo declare inconstitucional, más bien todo lo contario.

Yo diría que éstos son los principales argumentos que nos llevan a votar no por convicción sino por obligación.

Otros compañeros han planteado también otros argumentos muy importantes, como el tema de los dos plebiscitos perdidos. Y creo que sí, que también ese es un elemento a tener en cuenta. Es sobretodo un elemento político a tener presente. Comprendo a quienes sostienen que desde el punto de vista técnico-jurídico nosotros, como Parlamento, estamos legitimados para votar una ley como la propuesta u otra similar. Estamos legitimados por que la gente nos votó sabiendo que en el documento del V Congreso del Frente Amplio de Diciembre de 2008, que es documento público, se dijo, con total claridad: "la cultura de la impunidad que ha impregnado el accionar de los gobiernos luego de recuperada la democracia, deberá quedar definitivamente atrás y en su lugar se forjará una cultura en el respeto a los derechos humanos para lo cual es imprescindible cumplir con el mandato del Congreso anterior de adecuar "la legislación interna a los tratados internacionales ratificados por el País", incluyendo la ANULACIÓN de la ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, principal estamento de impunidad.". Esto es lo que le planteamos a la ciudadanía y la gente no votó. Así que, mirado desde ahí, lo podríamos hacer.

Sin embargo, la gente, el común de la gente, no lo ve con esa fineza técnica, intelectual, de documento. El común de la gente entiende que esto ya se votó y que para bien o para mal se definió.

Estoy convencido que la gente lo ve así, y que aprobar por mayoría, aquí en el Parlamento algo que se perdió en una votación popular, siempre es bravo. Por que, en todo caso, no debimos convocar a ningún plebiscito sobre éste tema. Pero aún así, aún siendo una cuestión difícil de digerir, si todavía estuviéramos votando algo que cerrara definitivamente la cuestión, o le diera un cause real a todo éste drama nacional, bueno, en ese caso bien valdría el paso, con tal de resolver el problema. Pero no podemos votar convencidos algo que, evidentemente, no servirá para atender el al desafío que tenemos como nación, y, encima, por si fuera poco, la gente no nos entiende.

Vamos a votar, entonces, por lo que se conoce como disciplina partidaria. Hay una resolución del Plenario Nacional del Frente Amplio y nosotros pertenecemos a ese partido, y desde que asumimos una responsabilidad, la asumimos con el compromiso de respetar las reglas de juego. Y una de ellas es que el Plenario Nacional, puede mandatarnos. Y nos ordenó votar. Y vamos a respetar ese mandato, por que de lo contrario, el Frente Amplio no puede funcionar. Y eso sería malo para el Frente Amplio, pero, sobretodo sería muy malo para el País. La democracia se basa en el funcionamiento de los Partidos, y los Partidos, y sobretodo los que tienen responsabilidades de Gobierno, tienen sus reglas de funcionamiento que hacen posible su existencia. Esto no implica que los Partidos no se puedan equivocar. Y éste es un caso donde, creo, que nuestros compañeros le están errando. Lo digo fraternalmente. Pero es lo que pienso. Y creo, que conviene que tomemos nota de todo éste proceso. Nosotros respetamos las reglas de funcionamiento interno, pero no se puede abusar de ésta situación. Un Partido tiene que tener sus normas de funcionamiento, pero, cuidado, no es un cuartel. Y sabemos que hay compañeros que no se han informado en profundidad de éste tema y que hay quienes no discuten con nadie estos asuntos y que sin embargo, luego votan en los Plenarios. Nosotros, en cambio, damos la cara todos los días ante la gente que nos eligió y vamos a ser evaluados. Entonces, tratamos de actuar con la mayor responsabilidad.

Pero todos tenemos responsabilidad en éste proceso. Por hacer o por no hacer. El no -hacer en determinados momentos, o el "dejar hacer", también implica un grado de responsabilidad. Y asumo la que me toca. Ninguno es ajeno al problema. Y que cada uno asuma lo que tiene que asumir.

Y para quienes hoy creen que con éste proyecto, se está encontrando un camino para la verdad y la justicia, bueno, ojalá que sí, que sea el camino; y que, en caso contrario, pongan la cara para explicarle al pueblo por que seguimos en el mismo enredo.

Queremos trabajar por los derechos humanos, por TODOS los derechos humanos: por verdad y justicia sí, y también por el trabajo y el salario dignos, por la vivienda, por la educación y por la salud. Y para que todos esos derechos humanos puedan ser ejercidos por todos los uruguayos, es fundamental que el proyecto del gobierno del Frente Amplio, siga adelante. Es lo que ha planteado el Presidente Mujica y nada debiera distraernos de esos objetivos.

OBRAS LICEO ANSINA

El Liceo de Ansina sufrió un incendio a fines del año pasado. Rapidamente se dispuso las tareas necesarias para su recuperación. Incluso el consejero Fernando Tomeo, estuvo presente en el liceo, a los dos días del incendio.

Al día de la fecha podemos informar que en 10 - 15 días se estaría terminando la obra que ha implicado la reparación a nuevo de lo destrozado por el fuego y la ampliación del edificio, con la construcción de áreas nuevas.

Por otra parte, en éstos días el área de Arquitectura de Secundaria está trabajando en la presentación de un proyecto para dotar al liceo de un área para deportes, con vestuarios y , probablemente, alguna ampliación más. Terminado el proyecto, será presentado para recoger opinión de Dirección y demás de la comunidad educativa, para el posterior llamado a licitación, para adjudicar la nueva obra.

Son avances que merecen destacarse y que hacen al crecimiento de una institución de gran importancia para la Villa.

Fortalecer la Capacitación

Montevideo, Mayo 10 de 2011.

Presidente de la Cámara de Representantes, 

Luis Lacalle Pou. 

De mi mayor consideración: 

De conformidad con lo que determina el artículo 155 del Reglamento del Cuerpo, solicito a Ud., tenga a bien cursar al Ministerio de Educación y Cultura con destino a la CETP y al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social con destino al INEFOP, la siguiente exposición escrita:

Existe una amplia demanda de capacitación por parte de sectores de nuestra población que requieren insertarse laboralmente o mejorar su inserción en el mundo del trabajo. 

Es particularmente notorio éste fenómeno en zonas más alejadas de los principales centros de formación o capacitación. En el Interior lo vemos mucho en barrios más alejados del centro de las ciudades y también en las áreas rurales. Allí grupos muy numerosos de personas se arriman a cada oportunidad que pueda significar un avance en sus habilidades para trabajar. 

La UTU (CETP) desarrolla una modalidad de capacitación conocida como cursos CAM (Cursos Adaptados al Medio), que, en lo básico implican que ésta institución aporta la financiación de las horas docentes del curso que se haya definido y que la comunidad aporta y resuelve todos los demás aspectos que requiere el desarrollo de la capacitación (local, herramientas, insumos necesarios para el dictado de clases , etc.). Algunos de éstos aportes por parte de la Comunidad se consiguen sin mayores dificultades: un local para dictar un curso siempre existe (la escuela , un centro comunal, etc.). Sin embargo otro tipo de insumos que se requieren en algunos cursos presentan una mayor dificultad para que la comunidad pueda resolverlos: es el caso de una propuesta para dictar un curso de manejo de motosierra. UTU financia las horas docentes. Pero, además , se necesitan motosierras, guantes, lentes, cascos, botas, etc. etc., elementos que no siempre están al alcance de éstas comunidades (que por otra parte no siempre tienen un desarrollo organizativo que les permita una gestión eficiente para lograr éstos insumos). Otro ejemplo práctico es el dictado de un curso para manejo de "grapo": además del docente se requiere, entre otras cosas, el mantenimiento del propio equipo, gasto de combustible, fluidina, etc. etc. 

Por otra parte tenemos que INEFOP es una entidad que trabaja precisamente en los temas de formación para el empleo y dispone, como se sabe, de recursos aportados por el Estado, por los Trabajadores y por los Empresarios. Naturalmente que INEFOP tiene un formato propio en cuanto a como desarrollar las capacitaciones: desde la selección y aprobación de las propuestas hasta la contratación de "entidades capacitadoras" que dictan los cursos . 

A través de ésta intervención estamos proponiendo a las autoridades tanto del CETP como de INEFOP, así como a los Ministerios de Educación y Cultura y al de Trabajo y Seguridad Social, que puedan estudiar la posiblidad de generar complementación entre ambas instituciones de manera de hacer más eficáz y eficiente el uso de los recursos y que esos recursos puedan tener un mejor y mayor impacto en las personas a las cuales están destinados. Se nos ocurre que, por ejemplo, bien podría la UTU -CETP financiar las horas docentes y que INEFOP se encargara de los insumos que son necesarios para el desarrollo del curso en cuestión. Asimismo se podrían generar acuerdos en cuanto a los criterios para definir que cursos y que tipo de propuestas se pueden atender. Naturalmente que ésta complementación podría hacerse extensiva a otros organismos del Estado y que también trabajan en la capacitación de personas (como es el caso de los CECAP). 

Nos anima el unico propósito de que a un amplio sector de nuestra población, por lo general aquellos con menores posibilidades de desarrollo puedan recibir una oferta estatal de capacitación del mejor nivel posible.

Homenaje al Mtro. Saúl Correa

Tacuarembó, 6 de mayo de 2011.

Sres. del Círculo de Periodistas:

En esta noche es un honor saludar a todos los presentes, que han jerarquizado con su presencia tan prestigioso evento organizado, una vez más, por el Club Tacuarembó.

En primer lugar me disculpo por no asistir, pero aprovechamos la ocasión para saludar a todos los homenajeados, y especialmente a nuestro compañero el Mtro. Saúl Correa.

Felizmente, nuestra sociedad hoy transita por tiempos de convivencia democrática que permiten reconocer a nuestros ciudadanos que tanto han hecho por nuestro departamento.

Esto es sólo una muestra de que se ha superado la marginación y exclusión sufrida por muchos compañeros en el pasado.

Tuvimos el honor de compartir con Saúl en la Junta Departamental, y pudimos aquilatar sus cualidades y su conducta siempre guiada por la ética.

Seguramente su humildad no le hará mucho lugar a los homenajes, pero creo que bien merecido lo tiene.

Al hombre militante de toda la vida,

Al maestro que sembró tanta sapiencia,

Al trabajador que supo de las injusticias,

Al periodista y relator comprometido, que nos pintó tardes futboleras.

Al padre y amigo, un fuerte abrazo.

Edgardo Rodríguez

Representante Nacional por Tacuarembó

¿Robo de ganado o completa desproligidad?

Hoy en la Cámara presentamos la versión real de un "robo de ganado" denunciado por importante dirigente del gramialismo rural, pero primero veamos las palabras de la diputada Montaner del día 8 de diciembre de 2010.:

“SEÑORA MONTANER: -(...)Por otro lado, estas carencias generan otros problemas. Los camioneros transportistas de ganado deben portar obligatoriamente las guías de propiedad y tránsito respectivas, las que deben ser selladas por la autoridad policial. Muchas veces, los camioneros recorren más de cien kilómetros sin poder realizar dicho trámite y se enfrentan al inconveniente de tener que demostrar y justificar que no estuvieron evadiendo voluntariamente esa obligación administrativa sino que no encontraron personal policial en los destacamentos que permanecen cerrados y vacíos.
    Frente a esta situación, no nos extrañó la noticia que vimos en el diario el pasado sábado 4, del robo de setecientos vacunos en el departamento de Tacuarembó. Tal vez en la capital del país, algunos no sepan el impacto del robo de setecientos vacunos. Ello representa una pérdida mínima de US$ 300.000. De confirmarse, se trata de un robo que necesitó alrededor de treinta camiones para el traslado de los animales.
    Señora Presidenta: si traspolamos esto a un ejemplo patriótico, podemos decir que esos treinta camiones cargados, de lejos, muy bien podrían parecerse al Éxodo del Pueblo Oriental en materia de ganadería; así lo dijo y lo pintó un paisano. Por supuesto que esos camiones eran conducidos por personas muy diferentes y con fines bien distintos.
    Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a los señores Ministros del Interior y de Ganadería, Agricultura y Pesca, al Jefe de Policía de Tacuarembó, a la Asociación Rural del Uruguay, a la Asociación Rural de Tacuarembó, a la Federación Rural y a la prensa de nuestro departamento.”

 

Palabras de Edgardo en la Cámara en respuesta a estas denuncias:

 Montevideo 3 de Mayo de 2011

Hemos visto que el tema del abigeato ha estado aquí en Cámara y es denunciado frecuentemente en algunos medios de comunicación. Y también hemos visto como el Congreso de Intendentes manifestó su preocupación por el asunto. Es más, según el suplemento agropecuario de EL PAIS, el propio Ministro Bonomi habría dicho que el abigeato es "parte del delito organizado" y que " se roba para hacer negocio, buscando la venta en carnicerías o frigoríficos." No sé si dijo exactamente esto.

Pero no importa, no es eso lo central. En lo personal creo que sí, que hay un problema de abigeato, que es sufrido sobre todo por los pequeños productores, y tenemos noticias de que el Ministerio del Interior está incrementando sus acciones en todo el territorio. . Pero en lo que no coincidimos es en la magnitud del fenómeno. Me queda claro que los productores de los alrededores de los pueblos tienen problemas: hay rateros que abusan del trabajo ajeno. Y tengo para mí, que la solución a éste problema no es sólo un tema de la Policía; es también un tema de las Intendencias, de los rematadores, de los transportistas, del Ministerio de Ganadería y por qué no de la propia Justicia.


Ahora, es importante establecer cuál es la magnitud del problema, cuanto ganado se roba realmente. Y ahí es donde creo que tenemos diferencias.

Hace poco tiempo, aquí en la Cámara de Diputados, una representante de mi departamento, de Tacuarembó, denunció el" robo de 700 vacunos en Tacuarembó" a un sólo productor, y que "ello significa aproximadamente una pérdida mínima de 300.000 dólares y la movilización de por lo menos 30 camiones de ganado para su traslado..." Y se agregó en aquella ocasión, que " las leyes están, le cabe a las autoridades ser eficientes y eficaces en el combate de estos delitos".

Cuando escuché ésta denuncia paré la oreja. Se estaba denunciando algo grave. Que a un productor le roben 700 vacunos, resulta algo por demás delicado. Y nos pusimos a investigar. Porque sí esto era cierto, entonces, algo andaba muy, pero muy mal.

Y anduvimos averiguando. Resulta que el productor que denunció el robo es alguien muy conocido de todos. Ha sido Presidente de la Asociación Rural de Tacuarembó y ha sido presidente de la Federación Rural del Uruguay. En fin, alguien con prestigio en los medios de productores ganaderos.

A partir de ahí tomamos contacto con información más detallada de la situación. Primero que no eran 700 vacunos como dijo la colega: en realidad la denuncia hablaba de un faltante de 444 vacunos y de 352 ovejas. Pero resulta, que a poco de comenzar la investigación supimos que el denunciante achicó el robo: en vez de ser 444 vacunos los que faltaban, eran 138.

Pero seguimos averiguando, y pudimos saber que gran parte del personal que trabajaba en los establecimientos donde presuntamente faltó el ganado, eran gente con muchos años en la empresa. Y prácticamente todos coinciden en que nunca se realizaba recuento para la declaración jurada de DICOSE; que no había registro de mortandad; que en la mayoría de las yerras no estaban presentes los patrones; que de Enero a Agosto del 2009 murieron unas 300 reses y unos 250 lanares, y que algunos se cuereaban y otros no....

Y habría más para contarles de como se manejaba éste establecimiento de 4900 hectáreas, más otros dos de importantes dimensiones. Habría más para contar porque tenemos muchos detalles de todo esto. Pero es suficiente. Porque además hay mucha información por ahí y la gente anda apurada y no está para leer cosas muy largas. Es suficiente lo contado para darnos cuenta de que no todo lo que se dice es tan así. Y que hay "referentes" de algunos sectores que cuando miramos como trabajan se nos caen las medias.

Y estamos hablando de uruguayos. De grandes productores con cédula de identidad que dice: nacido en la República Oriental del Uruguay. Y no son pequeños. Son grandes extensiones de campo, donde, como ven, el ganado se muere y muchas veces ni se le saca el cuero. Donde ni siquiera se cuenta regularmente lo que se tiene. Esto es, todavía, parte de lo rural en éste siglo de tanto adelanto tecnológico.

Un par de preguntas para terminar: ¿qué interés se persigue cuando se hace una denuncia tan así, a la ligera? ¿No da la impresión de que se estuviera inventando un delito de robo, de abigeato, cuando quizá lo que hay es un gran desorden y desinterés por lo que debería ser la tarea del ganadero? Son preguntas que seguramente la Justicia habrá de responder.

Por otra parte. ¿Y DICOSE? ¿Cómo juega en todo esto? ¿Qué controles se hacen en cuanto a comparar lo que declara un productor con lo que realmente tiene en el campo? ¿Hay controles sorpresivos? ¿Se hace encerrar el ganado? ¿Se revisan las marcas? Etc. Etc. Nos llama poderosamente la atención, la situación del Inspector Departamental de Dicose, que en realidad es Inspector Regional. Nos llama la atención porque tenemos varios testimonios que hablan de éste Inspector trabajando para la firma que él mismo debe controlar. El funcionario Caracé Rodríguez del Ministerio de Ganadería, de Dicose, ¿ha trabajado o trabaja con la firma que denunció éste presunto robo? ¿Está permitido que un inspector trabaje para las empresas que debe controlar?

Solicitamos que nuestras palabras les sean enviadas al Ministerio del Interior, y al Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca; a DICOSE, a la Jefatura de Policía de Tacuarembó, a la Federación Rural del Uruguay, a la Asociación Rural del Uruguay, a la Comisión Nacional de Fomento Rural, y a los medios de comunicación nacionales.

Edgardo Rodríguez

Representante Nacional por Tacuarembó

Para escuchar el audio de la cesión clik aquí

El PPP, fué, quizá, el tema más importante. ¿Que?¿cómo?

Sí, en realidad hubieron varios temas importantes en la habitual reunión de coordinación e intercambio.

Se hizo una actualización acerca de como viene la cosa con la votación para anular la ley de caducidad (que se votará el 20 de Mayo); se preveén celebraciones importantes para el 18 de Julio en que se conmemoran dos cientos años del primer triunfo artiguista y, seguramente, se va a decretar feriado no laborable para todo el País; se informó que el proyecto sobre interrupción del embarazo (aborto) se está afinando y que en breve va a ingresar para su tratamiento en el Senado; y se hizo lo propio con dos ante proyectos sobre el autocultivo de Cannabis que habían a la interna del Frente y éste proyecto único acordado, ingresará pronto a la discusión de Diputados.

Pero sin duda que hubieron tres temas que a nuestro juicio son muy importantes.

Uno es el PPP. Sí , están de moda las siglas. Se trata del PROYECTO PUBLICO PRIVADO. No es un proyecto que esté planteando la "Asociación" del Estado con los privados para gestionar determinadas empresas o brindar servicios, no es tampoco una venta de bienes o de empresas del Estado. De lo que se trata es de generar una ley que regule los contratos que los privados hacen con el Estado. Como es bien sabido por todos, las empresas privadas permanentemente están contratando con el Estado: por ejemplo cuando construyen obras para el Estado. Bueno de lo que se trata es que éste tipo de contratos queden mejor regulados y que se pueda facilitar la inversión privada en emprendimientos definidos por el Estado. Por ejemplo, un inversor puede construir un hospital o una carcel o una ruta, siempre definido ésto por el Gobierno, y podría acordarse que esa obra se pague en varios años, a diferencia de lo que sucede en la mayoría de los casos en que el Estado paga cuando se termina la obra. El mencionado es sólo uno de los aspectos interesantes de éste sistema. Hoy otros asuntos que también resultan muy valiosos, por ejemplo todo lo que tiene que ver con el control de la calidad de las obras, etc. Aspectos que iremos detallando cuando el proyecto ingrese formalmente a la Cámara.

Por lo pronto podemos decir que el ante proyecto de contratos pùblico-privado contaría con un respaldo político importante del Partido Nacional, del Partido Independiente y que no hay oposición del PIT CNT, con quién se ha estado dialogando permanentemente.

Otro tema importante fué lo que se conoce como EMERGENCIA SANITARIA: recordarán que habíamos votado una ley que "obligaba" a los anestesistas y cirujanos a realizar su trabajo, con el objetivo de cubrir las guardias y de disminuir la larga lista de esperas para realizar cirugías en todo el País. El tema es que el plazo terminó y que ahora votaremos otra ley similar extendiendo dicho plazo. Es que hay aún muchos problemas con las operaciones y es necesario ponerse al día o por lo menos llegar lo más cerca posible. En realidad los problemas son más de fondo: hay pocos anestesistas, pocos cirujanos, pocos urólogos (70 en todo el País!!!!) y eso impide que se atienda toda la demanda que hay. No es el único problema grande que hay, pero quizá sea el decisivo. Preguntamos que se está haciendo para superar ésta situación, por que no podemos vivir en la emergencia. Y se están dando pasos: por lo pronto está vigente una ley, la de residencias, que prohibe que los especialistas se vayan del País en los primeros cuatro años de recibidos; se aumentaron los cupos en la Universidad : se están formando 30 anestesistas por año en vez de los 10 que se formaban anteriormente. Igualmente hay situaciones que seguirán siendo conflictivas, como el tema salarial, y algunas cuestiones referidas a las tecnologías y a las condiciones de trabajo. De todas formas tenemos que votar nuevamente la ley de emergencia sanitaria por que permitió mejorar en algo la situación y es la herramienta que tenemos más a mano y de manera urgente para seguir mejorando. Lo demás llevará su tiempo.