ELECTRIFICACIÓN EN    SEMPER Y  RINCÓN DE LA LAGUNA   

   

A continuación adjuntamos notas de las gestiones que se están realizando en procura de lograr la luz para estas dos localidades.

                                                  

      Montevideo, Octubre 10 de 2012.

     Sr. Presidente de UTE.

     Ing. Gonzalo Casaravilla.

De nuestra mayor consideración:

                                                      Adjuntamos nota que dirigen a usted, vecinos, maestros y empresas de Poblado Semper y Rincón de la Laguna, dos poblados de la zona rural de Tacuarembó.

                                                       Plantean allí la posibilidad de que, en el marco de la política pública que tiene por objetivo la extensión de las redes de energía eléctrica, se evalúe la posibilidad de acercar dichas redes a las escuelas de Poblado Semper  y de Rincón de la Laguna.

                                                       Actualmente se está construyendo la línea que llevará la energía a Paso de los Novillos, y que viene desde Ruta 26. Con éste trazado, la escuela de Semper quedaría a 4 kilómetros de la mencionada línea, y luego, a través de los predios de una empresa privada, (que a su vez estaría dispuesta a colaborar con la senda de paso y con la financiación que le pueda corresponder), y con un trazado que no sería muy extenso se podría llegar a escuela de Rincón de la Laguna.

                                                       Llegando a ambas escuelas, se llegaría también al vecindario que vive  en el entorno, en general familias de muy escasos recursos, y se podría incorporar también a algunas empresas agrícolas y ganaderas que también tienen disposición a  participar.

                                                      La idea, Sr. Presidente, es que ha través de los servicios técnicos que UTE pueda disponer, se estudie la viabilidad de éste planteo. Anteriormente UTE ya había tenido alguna presencia en la zona, y una empresa privada había hecho algún relevamiento técnico. Pero hoy, con el nuevo trazado a Paso de los Novillos, la realidad ha cambiado y vemos más cercana la posibilidad para éstos poblados.

                                                       Comunicaciones similares estamos haciendo a OPP y a Mevir, a efectos que éstas instituciones también puedan sumarse para el desarrollo del servicio.

                                                        Sin otro particular, aprovecho para saludarlo muy atte.

                                                                        Edgardo Rodríguez.

                                                                     Representante Nacional.

                                                                               Tacuarembó.

 A continuación adjuntamos las notas de los vecinos de SEMPER y Rincon de la LAguna que enviaron a UTE; a la OPP y MEVIR:

BARRIO BATOVI

A continuación adjuntamos fotos(tomadas hoy martes 9 de octubre), de las  casas donde reside la gente del Barrio Batovi.

Lamentablemente, una vez más este barrio sufre las inclemencias del tiempo y ha quedado bajo agua.

Recordemos que algunas familias están organizadas desde hace un tiempo,  en procura de un realojo hacia un terreno mejor ubicado.

Ya se han realizado gestiones ante el Ministerio de Vivienda,incluso desde ese organismo han visitado al barrio para conocer su realidad.

INUNDACIONES EN TACUAREMBO

Nuestro departamento ha sufrido una de las peores inundaciones en los  últimos 15 años.

Adjuntamos algunas imágenes que describen lo sucedido.

Parque Rodó

Parque Rodó

Mª Esther Castrillón y Florencio Sánchez.

Calle Lavalleja. Toma desde 25 de Mayo. Al fondo se ve Avenida Aparicio Saravia.

Herrera y José Pedro Varela

Terminal de Ómnibus Carlos Gardel 

Barrio Santa Isabel.

Aparicio Saravia hacia el Parque Rodó

Cancha Senior 

A continuación adjuntamos un articulo publicado en Mate Amargo digital.

Colonización

En los últimos años ha habido un cambio profundo en las relaciones de producción a nivel agropecuario. Esto, que tuvo una expresión superlativa en nuestro país, no se restringió a la realidad nacional sino que es un fenómeno mundial.

Por: Andrés Berterreche

Algunos de estos cambios se pueden ver en el aumento de producción agrícola, el incremento de la inversión tecnológica, la aparición de nuevos mecanismos de agricultura como los transgénicos, el cero laboreo y la generalización del uso de herbicidas; el aumento del precio de la tierra y la concentración de la tierra.
Las causas de este fenómeno son múltiples: el aumento de la demanda internacional por alimentos, producto del mejoramiento de las condiciones de vida en los países emergentes (China, India, Brasil, etc), la aparición de los agrocombustibles, la crisis del capitalismo en los países hegemónicos, que optaron sacar los capitales de esos países para invertir en proyectos de mayor seguridad, como la inversión especulativa en tierras (bien que no se puede reproducir y por ello tienen una valoración casi mecánica con el tiempo), la especulación a futuro en el mercado de alimentos, entre otras.
Los defensores del sistema argumentan que el proceso es beneficioso para la sociedad por el aumento de la producción, el dinamismo económico a nivel rural y la modernización de ese medio. Sin embargo, al mismo tiempo, se produce una intensa concentración de la tierra y de su usufructo, con la consecuente expulsión sistemática de los productores familiares del campo, el uso esquilmante de los recursos naturales (suelos, agua y recursos biológicos), la puesta en riesgo de la capacidad productiva futura y por ende de la seguridad alimentaria, y la pérdida de la soberanía de los Estados de sus propios recursos.
La preocupación sobre estos efectos negativos no se restringen a las posturas ideológicas de izquierda. La propia FAO, o aun, algún organismo financiero internacional, han manifestado su preocupación por los efectos negativos de la concentración de la tierra, llamando a la reflexión a nivel internacional. Los foros de discusión sobre el tema se han repetido en varias partes del mundo y varios Estados han tomado medidas de protección a estos efectos.
En nuestro país este proceso se intensificó en la última década, con el agravante de la crisis financiera del 2002. La concentración en la propiedad de la tierra y su usufructo dejó fuera cientos de productores familiares. Como este efecto vino acompañado de un aumento del precio de la tierra derivó además en un proceso de extranjerización profundo del campo uruguayo.

Tengamos en cuenta que hasta el 2005 las herramientas que desde el Estado podían existir para contraponerse a esta situación estaban virtualmente desarticuladas. Tanto el Ministerio de Ganadería como el Instituto de Colonización no tenían peso en decisiones para revertir o enfrentar los efectos negativos que se estaban presentando. Es más, en el período 99 – 2004, hasta se planteó el cierre de este último, ya que las fuerzas conservadoras no querían siquiera dejar ningún foco que resistiera al proceso concentrador. Sólo la movilización de colonos, trabajadores y ciudadanos comprometidos con un sueño de país distinto lograron frenar estos embates.
Con el ingreso al gobierno del Encuentro Progresista, y léase bien, al gobierno, no al poder, se comenzaron a realizar medidas que atenuáran los efectos negativos del efecto concentrador: la reorientación de los proyectos de desarrollo rural, la propia creación de una dirección específica en este sentido, con sus políticas diferenciadas a favor de los más débiles, la supresión de la propiedad de la tierra en manos de sociedades anónimas con acciones al portador, y el fortalecimiento de las políticas del INC.
Sin embargo, la situación no solo no se detuvo sino que siguió un proceso acelerado. Posiblemente las medidas necesitaron un tiempo para poder por lo menos disminuir su aceleración, apreciándose un posible cambio paulatino a partir de este año.
En esta lógica la mejor herramienta que se tiene para contrarrestar esta situación son las políticas directas de compra y adjudicación de tierras por parte del Instituto Nacional de Colonización.
Desde el 2005 a la fecha se llevan adquiridas del entorno de 75 mil nuevas hectáreas que se suman al patrimonio de tierras que se manejan desde el Instituto, siendo este un avance histórico. Es decir que en estos siete años y medio se han adquirido por distintas vías (compra directa, sustitución del comprador en compromisos de compra venta de campos con más de 500 ha Coneat 100, también conocido como Artículo 35, expropiaciones, cesiones por parte del resto del Estado, etc.) casi un 25 % más que lo que se tenía en el comienzo de estas administraciones.
El solo hecho de participar de manera planificada en la compra y acceso a la tierra de productores nacionales tiene un efecto que tiende a equilibrar en cierta medida el proceso de la concentración de tierra y sus efectos negativos. Pero las acciones implementadas desde el INC lo trasciende. En primer lugar por la población que se atiende: productores familiares sin tierras, sin estabilidad en la que se ocupa o con insuficiencia de escala, y además los trabajadores rurales, asalariados individuales pero también los organizados en sus sindicatos.
Agréguese a lo anterior que se ha priorizado el acceso a la tierra en forma asociativa. Al precio actual de la tierra el impacto de lo adquirido, si se hiciera exclusivamente en forma individual, sería mínimo. Si se compran 500 hectáreas y se entregan en la vieja tradición de fracciones individuales a manera de una “raviolera” las 10 hectáreas por familia solo profundizarían los problemas socio económicos de esas familias, reproduciendo el minifundio improductivo del que tarde o temprano se aprovecharía el sector hegemónico a nivel rural. Sin embargo, al trabajarlo en forma colectiva se puede enfrentar en mejor estado los problemas de la escala, el acceso a la tecnología y el asesoramiento técnico, entre otros factores. En los casos exitosos, se puede ver que no es un producto teórico que se impone a “forceps” sino que es la solución y alternativa al modelo agroempresarial dominante. Sin embargo para llegar a esta situación se debe de contar con una sólida organización de los productores, aún antes del acceso a la tierra. Al mismo tiempo, esta organización garantizará la defensa del modelo alternativo más allá de esta circunstancia histórica en nuestro país.
Teniendo en cuenta que las informaciones sobre la migración campo ciudad se acentuaría a nivel mundial cabe la pregunta si esto es sostenible en el tiempo, es decir si existe ahora, en el corto y en el mediano plazo, compatriotas que quieran hacer opción por vivir del y en el campo. La realidad en nuestro país es que la demanda de tierra sigue siendo muy alta por parte de los ciudadanos que jamás podrán acceder a ella por la vía del mercado. De hecho, aún el enorme esfuerzo que se viene haciendo está lejos de satisfacer la demanda de tierra por parte de productores familiares y asalariados rurales. La inestabilidad de los arrendatarios en esta coyuntura, el desarrollo de sectores claramente de producción familiar como la lechería, la necesidad de adaptarse a nuevas escalas para la producción y los problemas de las sucesiones e ingreso de las nuevas generaciones están permanentemente ampliando la lista de los aspirantes.
Para poder estar a la altura de estas necesidades, y por lo tanto de la historia, por lo que esto implica para el futuro de nuestro país, se deberá extremar el trabajo en la organización de productores familiares y asalariados rurales, la toma de conciencia de la propia población urbana, el asumir las responsabilidades por parte de los que accedan a la tierra y sobre todo las herramientas financieras disponibles para que el fortalecimiento en serio del patrimonio de tierras del Estado se haga posible y pueda llegar a manos de quien dignifique la tarea productiva a favor del conjunto de la sociedad.

ESCUELA 38: 100 años.

ESCUELA 38: 100 años.

Estuvimos presentes el domingo 7 en el acto en que la comunidad educativa de la Escuela 38 de Caragutá, celebró sus primeros 100 años. Llovió mucho en toda la zona la noche anterior, llovió mucho durante el día, por lo que la actividad debió trasladarse , a último momento, de la propia escuela al TRASFOGERO, el local de la sociedad tradicionalista de la región. Muchísima gente, quizá 400 personas. Ex alumnos, ex maestros, vecinos, autoridades. Todo un pueblo reunido en torno a la escuela pública. Se podrían destacar varias escenas. Nos quedamos con una: los niños , los alumnos actuales de la escuela hicieron una presentación, encima del escenario, donde explicaron, con gran calidad, los distintos proyectos educativos que están desarrollando : proyectos referidos a cuestiones científicas,tecnológicas, artísticas, etc. Realmente admirable la calidad, la firmeza y la claridad con que expresaron y comunicaron cuestiones complejas . También nos encontramos con un viejo maestro (década del 60) discípulo de la línea de Julio Castro y de Miguel Soler, y que se vino desde Montevideo, donde reside, para acompañar a la comunidad. Además del trabajo de los maestros y de los padres, también se nota un buen trabajo de orientación y de seguimiento por parte del cuerpo inspectivo.

JORNADA SOBRE LA CADENA DE LA MADERA, organizada por el SOIMA

El Viernes y Sábado pasado, se realizaron las jornadas sobre la cadena de la madera, convocada y organizada por el SOIMA y una organización internacional de trabajadores de la madera y la construcción. El viernes, la actividad estuvo más centrada en cuestiones más de tipo sindical. Participamos durante la mañana del Sábado, donde destacamos la participación del Ing. Pedro Soust, Director Nacional Forestal, MGAP; del Ing. Scot, investigador forestal INIA y del propio Fernando Oyanarte, del Soima. Este tipo de jornadas, como otras similares que se han convocado anteriormente, apuntan, en general, al tema del agregado de valor a la madera y tratando que los árboles puedan aportar al desarrollo del país y de su gente.

DIRECCIÓN NACIONAL DE METEOROLOGÍA

Con los últimos temporales padecidos, nos hemos recordado la importancia que tiene ésta institución . La Dirección de Meteorología es la institución del Estado que debe brindarnos información acerca de los estados del tiempo y del clima. El asunto es que ésta Institución, que cumple o debería cumplir, un rol tan importante, ha sido la cenicienta del Estado. Siempre estuvo en el Ministerio de Defensa, pero tiene funcionarios que son militares, otros son civiles, otros son pases en comisión, etc. Trabajan allí alrededor de 300 personas. En el programa del Frente Amplio nos habíamos comprometido a pasar Meteorología al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. El sindicato de funcionarios coincide con ésta postura. Sin embargo, aquello que teníamos en el papel, cuando llegó el momento de la práctica concreta, demostró que no era tan fácil ni tan viable como se pensó en algún momento. Llegamos a poner en una ley que pasábamos Meteorología del Ministerio de Defensa al de Vivienda....Pusimos un plazo. No pudimos cumplir con ese plazo. Votamos una prorroga del plazo. Y tampoco concluimos en el objetivo propuesto. Hoy finalmente, cambiamos el rumbo. Creo que para bien. Hemos resuelto derogar aquella decisión de pasarla al MVOTMA y revisar el tema en profundidad  Para ésto se crea una COMISIÓN INTERMINISTERIAL (Ministerios de Vivienda ,de Industria , Energía y Minería; de Defensa Nacional; de Ganadería , Agricultura y Pesca.) Estará  seguramente, presidida por el Ministro Beltrame y tiene plazo para entregar un proyecto de ley antes del 28 de Febrero próximo. En la COMISIÓN que mencionamos, también participarán los funcionarios de Meteorología. Aspiramos a que se cumplan los plazos y , fundamentalmente, que se logre poner a METEOROLOGÍA en la JERARQUÍA que corresponde y que el País necesita. Es un organismo que puede y debe informar a las familias, a los gobiernos (nacional y departamentales), a la producción agropecuaria, a la producción de energía, etc. etc. No puede, teniendo tamañas responsabilidades, seguir como está.

LOS BOLAZOS DE BORDABERRY

A continuación publicamos un video que nos llego y  nos pareció interesante compartirlo

ELECTRIFICACIÓN RURAL: REUNIÓN EN EL PALACIO DE LA LUZ

Junto a los diputados Fernández, de Rivera, Toledo de Treinta y Tres y Dávila de Artigas, nos reunimos con el Sr. Walter Sosa, asesor del directorio de UTE. El tema: profundizar sobre el desarrollo de los planes de electrificación rural. Sobretodo dejamos planteado , para su evaluación (y posible aplicación) el pedido de extender a 2000 metros la distancia que UTE tendría a su costo en cuanto a la extensión de las redes de energía eléctrica  para poblaciones de escasos recursos. Actualmente esa distancia está en los 1000 metros. Con la propuesta de los 2000 metros, sería posible llegar con la energía a muchas familias que hasta hoy no han accedido. Por supuesto,tenemos claro que ejecutar esa propuesta implicará un aumento en los costos para UTE. Y todos sabemos que UTE y el Gobierno Nacional, vienen haciendo un esfuerzo muy grande para llevar la energía eléctrica a todos los rincones. Por eso , nuestra propuesta debe ser cuidadosamente evaluada. Ojalá se puede implementar. El objetivo, trazado por nuestro gobierno, es que al finalizar 2015, se haya llegado a todos los rincones del País con energía eléctrica, sobretodo a aquellos lugares más poblados.

TRASLADO ESTUDIANTES EN RINCÓN DE LA ALDEA -ZAPARÁ

La historia de este asunto no la contaremos ahora, por que sería repetir lo ya trillado. Simplemente queremos aportar un par de datos de lo ocurrido últimamente: -la empresa de ómnibus (González), ante la falta de definición en cuanto al pago de sus servicios en el segundo semestre, plantea que dejará de trasladar a los estudiantes; -hablamos con el Intendente Ezquerra , el Jueves pasado, y le planteamos la necesidad que la Intendencia asuma su responsabilidad en el asunto (no olvidemos que todo lo referido a la contratación y pago de traslado de estudiantes en el departamento, pasa por la Intendencia, aún cuando el dinero viene desde el MTOP). Ezquerra me dice que no ha recibido el dinero desde el MTOP para el pago de traslados (ómnibus) "especiales" (que es el caso a que nos referimos). Le mencionamos que ya está definido el monto y autorizada la transferencia a la Intendencia y que desde la Intendencia se podría llamar tanto al MTOP como al MEF para "apurar" la transferencia de ese dinero, o que, de lo contrario, la Intendencia podría utilizar otros fondos y luego reponerlos cuando reciba el dinero que viene para éstos traslados; le solicitamos que, por lo menos, llamara a la empresa y que le transmitiera que es lo que piensa hacer (hay que tener en cuenta que, desde el comienzo del año en Marzo, la Intendencia no ha hablado una sola vez con la empresa (González). Ezquerra se comprometió a llamar a la empresa; -otra versión de la historia dice que "los padres" y el (infalible) edil Sosa, consiguieron que la Intendencia "se haga cargo" de dos meses del traslado; -la empresa "retira" su retirada y continuará con el servicio; -durante todo éste largo proceso hemos hablado en infinidad de oportunidades con Felipe Martín, Dirección Nacional de Transportes del MTOP, quién, hay que destacarlo, nos ha atendido muy bien y nos ha entregado toda la información en forma permanente; -la última de éstas conversaciones fue la semana pasada y se continuó en el día de hoy Martes 2 de Octubre:- LA INTENDENCIA RECIBIÓ EN SU CUENTA BANCARIA EL DÍA 20 DE SETIEMBRE LA SUMA DE $ 1.113.457, PROCEDENTES DEL MTOP PARA EL PAGO DE ÉSTOS TRASLADOS "ESPECIALES" ;(tenemos copia del documento de transferencia); -Y , AL DÍA DE HOY, YA SE LE DEPOSITÓ UN TOTAL DE $3.340.371, QUE ES EL TOTAL PARA PAGAR ÉSTOS TRASLADOS "ESPECIALES" ENTRE MARZO Y JUNIO. OBSERVACIONES: 1)además de ésta partida que mencionamos más arriba, la Intendencia también ha recibido y recibirá en lo que queda del año, otra partida de dinero con la cual paga el traslado de estudiantes que se trasladan en líneas "regulares" de transporte (caso Posada, Roca, las que van a Ansina y Caraguatá por ruta 26, etc); 2)a juzgar por la copia del documento que tenemos ante nuestro ojos, ya desde el día 20 de Setiembre , la Intendencia tenía el dinero en su cuenta; sin embargo, hasta ayer, seguía la versión de que no habían recibido nada; 3)ésta partida para traslados "especiales" no estaba prevista en principio; se autorizó por parte de nuestro gobierno a partir de un planteo del Congreso de Intendentes; que se hizo a comienzos de éste año (suponemos que en Marzo) y que se comenzó a instrumentar a partir de un decreto del Poder Ejecutivo de mediados de Mayo; 4) todo éste proceso engorroso, de "idas y venidas", entre cosas que están resueltas por el Gobierno Nacional (MTOP) y lo que dice y hace en el territorio la Intendencia, nos está mostrando que el sistema no llega a funcionar bien y que la gente queda de rehén ; y que, quizá, sea un tema para plantearnos su modificación a futuro: por ejemplo: ¿por qué éstos pagos no se hacen a través del liceo o de la UTU a la cual pertenecen los estudiantes? 5) no tenemos idea acerca de sí éstos temas se tratan en la Junta Departamental. O sea, si hay un seguimiento por parte de los ediles. No olvidemos que son transferencias de dineros que vienen del Gobierno Nacional, en cantidades importantes y sería bueno saber como se están utilizando en la concreta. Por ejemplo, en el caso del ómnibus de La Aldea-Zapará, toda la primera mitad del año se pagó con dineros que vinieron de CODICEN y Secundaria (más algún aporte de la Intendencia y de la Junta Departamental). 6) Lo otro que merecería un seguimiento es, a nuestro juicio, la irresponsabilidad con que la Intendencia abordó la situación en La Aldea Zapará: siendo el organismo que, a nivel departamental, tiene la responsabilidad (acordada con el Gobierno Nacional y por las leyes)de pagar el traslado de los estudiantes , no está bien que no haya asumido el papel que tiene la obligación de asumir.

                                                                        EXPOSICION ESCRITA
                      

A  continuación transcribimos el texto de la Exposición Escrita presentada por Edgardo Rodriguez en el día de hoy. 

                                                                                     Montevideo, Octubre 3 de 2012.

  Presidente de la Cámara de Representantes.

  Diputado Jorge Orrico.

De mi mayor consideración:

                                            De acuerdo a lo que establece el artículo 155 del Reglamento del Cuerpo, solicito a usted, tenga a bien, cursar al Ministerio de Industria , Energía y Minería con  destino a la UTE; a Presidencia de la República con destino a la Oficina de Planeamiento y Presupuesto-Área de Políticas Territoriales; al Ministerio de Vivienda , Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente con destino a MEVIR y al Ministerio de Educación y Cultura con destino a la ANEP-Consejo de Educación Primaria, la siguiente exposición escrita:

A través de ésta intervención estamos solicitando a las autoridades y responsables de los organismos mencionados más arriba, que estudien la viabilidad de concretar la llegada de la energía eléctrica a las escuelas números 135 de Poblado Semper y 33 de Rincón de la Laguna, departamento de Tacuarembó, así como a las familias y establecimientos que están en el entorno de las redes a instalar.

En éstos días estarán llegando notas , firmadas por el conjunto de los vecinos, y que están dirigidas a UTE, a OPP, a MEVIR y a la ANEP y que plantearán la solicitud de manera formal. Días pasados se concretó una numerosa reunión de vecinos y maestros de ambos poblados, quedando conformada en esa oportunidad una Comisión de Trabajo con el objetivo que se señala.

En éstos momentos se está ejecutando una línea de extensión de red de energía eléctrica, enmarcada en los planes del Gobierno Nacional y financiada totalmente por el Estado, que llevará la energía a Paso de los Novillos y a La Hilera. Esta línea llegará a éstos poblados, haciendo el trayecto desde Ruta 26, a la altura de Poblado Heriberto.

El trazado elegido para llevar la energía a Paso de los Novillos, hace que la red pase a 4 kilómetros de la Escuela de Semper. Y desde ésta, a la Escuela de Rincón de la Laguna serían otros 4,8 kilómetros,  en este último caso la línea debería pasar por dentro de un establecimiento rural que está dispuesto a ceder la senda para la construcción de la línea, así como a aportar una cuota parte del valor. Otras empresas agropecuarias del entorno también mostraron su disposición a aportar en la concreción del objetivo.

En Poblado Semper viven unas seis familias y en Rincón de la Laguna otras 9, todas ellas de muy escasos recursos.

Hay una definición del Poder Ejecutivo, y , sobretodo, de UTE , de MEVIR , de la ANEP-Primaria y también de OPP, en el sentido de avanzar en la instalación de la energía eléctrica en las zonas rurales. Al mismo tiempo existe toda una reglamentación donde se establecen los criterios con que se irá concretando dicho avance.

En función de éstos elementos,  nos permitimos solicitar que se estudie la viabilidad del planteo antes referido.

                                                                                            Edgardo Rodríguez.

                                                                                       Representante  Nacional.

                                                                                                Tacuarembó.

SOCIEDAD FOMENTO SEXTA SECCIÓN

Este Sábado 29, estuvimos presentes en la Escuela de Zapará, donde se desarrollaba el acto eleccionario de  esta organización de pequeños productores y vecinos de ésta zona de nuestro departamento. Abarca Zapará,, Quiebra Yugas, La Aldea, Rincón de la Aldea, por mencionar algunos de los lugares de ésta amplia zona. Al finalizar el acto de elección de autoridades, seguramente Fermín será el Presidente, ya que había una sola lista y el respaldo era total. Hasta el momento que tuvimos allí, habían sufragado alrededor de 30 socios , de los 45 habilitados para votar. Esta organización, en la que tuvimos bastante vinculados a su fundación, hace pocos años (se generó a partir de la distribución de raciones cuando una de las últimas sequías), tiene un desafío muy grande en el sentido de servir como una herramienta para que aterricen en la zona, los distintos planes de apoyo que tiene nuestro Gobierno para el sector de la producción familiar. Es una zona heterogénea: hay pequeñas chacras, horticultores, ganaderos, lecheros, etc. Eso implica una mayor creatividad para encontrar respuestas. Acordamos que nos avisarán para participar en alguna de las reuniones de la directiva (que se reúne dos viernes al mes)para informar e intercambiar sobre algunos asuntos que son de interés: -las compras del estado a la agricultura familiar; -los aportes al BPS: monto actual y legislación vigente; -deudas de productores con el BPS; formas de solución que están vigentes y posibles acciones; -apoyo en gestiones para construir una sede (Mevir, Mtop; Mgap, etc. )

Se escuchan ofertas

El MTOP y el MIDES/INJU lanzaron Obra Joven, se trata de un programa de fondos concursables destinado a la realización de obras presentadas por y para jóvenes. El programa está dirigido a jóvenes de 14 a 29 años, de todo el país, que quieran presentar propuestas de construcción o mejora para su barrio o localidad.

Se podrán presentar propuestas para mejorar o modificar estructuras urbanas y suburbanas, que pueden ser, por ejemplo, espacios públicos, locales culturales, deportivos, etc. Tendrán preferencia las propuestas de incidencia en la producción y que provengan del interior rural, así como aquellas destinadas a jóvenes con alto grado de vulnerabilidad social.

Obra joven destinará un total de 20 millones de pesos uruguayos para financiar los proyectos, diez millones para 2012 y los otros diez para el año que viene. Cada propuesta podrá recibir hasta dos millones de pesos. La convocatoria está abierta entre el 10 de setiembre y el 10 de noviembre. Las propuestas se reciben a través de la web www.mtop.gub.uy/obrajoven.

El lanzamiento formal del programa se realizó el viernes 21 de setiembre en Casa INJU y contó con la presencia del ministro de Transporte y Obras Públicas, Enrique Pintado; el ministro de Desarrollo Social, Daniel Olesker, y el director del Instituto Nacional de la Juventud, Matías Rodríguez.

En la oportunidad, el director de Juventud señaló: “nosotros insistimos que para participar uno tiene que informarse, encontrarse con otros, pero hay que tener la posibilidad de tomar decisiones. Y esto es poner a disposición recursos públicos para responder a iniciativas y proyectos de jóvenes”.

Como se trata de proyectos colectivos, “los jóvenes de todo el país van a tener que asociarse, aliarse, o integrar una cooperativa, una OSC, para poder postularse y para poder presentar proyectos que pongan en juego la creatividad, la innovación, la capacidad de construir alianzas en el territorio” indicó Rodríguez.

Por su parte, el ministro Pintado manifestó: “queremos que los jóvenes tengan espacios para apropiarse de la infraestructura comunitaria. Decidir ellos y no prometerles un futuro en el que van a decidir. Que tengan un espacio de decisión y de promoción de un debate colectivo para proponer una idea de usufructuar un espacio público con beneficio de la comunidad y en particular de los jóvenes”.

Olesker agregó que el programa, además de un objetivo de participación y de descentralización, tiene también el objetivo de contribuir a una política poblacional. “El objetivo es redistribuir el espacio territorial de una manera más equilibrada y más atractiva. Nosotros podemos decir: queremos que los jóvenes se queden en sus lugares, pero si las actividades para desarrollar no están, si no están las facultades, las UTU, los clubes deportivos, los cines o los teatros, no se van a quedar” enfatizó el ministro de Desarrollo Social.

INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO.

Hoy se está votando este proyecto. Por enésima vez el Parlamento aborda el polémico tema del aborto.

¿QUE DICE LA LEY VIGENTE?

Código Penal, artículo 325: "....la mujer que causare su aborto,  o lo consintiera , será castigada con prisión, de tres a nueve meses."

Pero, a su vez, el mismo Código, estableció "causas atenuantes y eximentes": "si el delito se cometiera para salvar el propio honor, el de la esposa o un pariente próximo"; si el aborto se comete para "eliminar el fruto de la violación; hasta por razones de "angustia económica , el Juez puede bajar o eliminar el castigo.

Esta es la ley que tenemos vigente en Uruguay, desde hace muchísimos años. Una ley "rara", por que por un lado propone prisión, pero enseguida propone que pueden existir varios "atenuantes". ¿En que quedamos? .

Esta es la ley que tenemos. Y , mientras tanto, muchísimas mujeres han abortado y abortan. Si el Código Penal, en su artículo 325 y siguientes, buscaba que no hubieran abortos, evidentemente que fracasó, por que abortos hay, y en cantidades importantes.

PERO ESTÁ PROHIBIDO : sí, al existir la amenaza del castigo, los abortos se hacen en condiciones clandestinas, de ocultamiento, y la mujer que aborta , asume una decisión muy difícil , en soledad y en malas condiciones, sobretodo si es una mujer pobre.

Es cierto que la situación antes señalada ha cambiado, se ha atenuado bastante a partir que en nuestro país se está aplicando una política de "SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA", desde 2008.

¿TIENE SENTIDO MANTENER EL CÓDIGO PENAL TAL COMO ESTÁ? ¿HA SIDO ÚTIL? ¿ES JUSTO LO QUE ESTABLECE?

Ya vimos lo que dice nuestra ley y ya conocemos los resultados: ha sido inútil el castigo que propone nuestra ley, por que los abortos clandestinos han continuado. Lo anterior en cuanto a la utilidad y el beneficio que pueda haber brindado la ley vigente. Agreguemos que , además, nos resulta injusta la ley que tenemos. Entendemos que penaliza, castiga en exceso sólo a la mujer, la pone como la responsable absoluta de la situación, librando de toda responsabilidad al hombre, que , evidentemente, si fuera por responsabilidades, también le cabrían.

ES NECESARIO "DESPENALIZAR": ésto es librar de castigo , librar de una sanción a la mujer que interrumpa su embarazo,siempre y cuando es interrupción del embarazo se haga dentro de ciertos límites y de ciertos criterios. O sea, no es una "vía libre" a cualquier práctica, no es una libertad total. Se establece que esa "interrupción" sólo podrá efectuarse hasta las 12 semanas de la concepción y que, previamente, la mujer debe acudir a su médico y tener una entrevista con un equipo interdisciplinario (psicólogo, asistente social y médico).

No penalizar el aborto, no quiere decir que se promueva el aborto. Creemos que es al revés: en la medida que la mujer que esté pensando en interrumpir su embarazo, tendrá que concurrir a una Institución de salud y tener una entrevista con el equipo interdisciplinario, quién "deberá informar a la mujer de lo establecido en ésta ley, de las características de la interrupción del embarazo y de los riesgos inherentes a ésta práctica. Asimismo informará sobre las alternativas al aborto provocado, incluyendo los programas disponibles de apoyo social y económico, así como respecto a la posibilidad de dar su hijo en adopción".

Y se agrega: "el equipo interdisciplinario, deberá constituirse en un ámbito de apoyo psicológico y social a la mujer, para contribuir a superar las causas que puedan inducirla a la interrupción del embarazo, y garantizar que disponga de la información para la toma de una decisión consciente y responsable".

Nos parece que la presencia de este "equipo", es una buena herramienta que se pone a disposición de la mujer que está pensando, en las primeras semanas, en interrumpir su embarazo. Va a ayudar a que tenga toda la información y todas las alternativas posibles y va a tener, esa mujer, un ámbito donde ser escuchada, por lo menos (cosa que no siempre sucede).

Otro aspecto que nos parece que mejora la situación tiene que ver con que el padre, el hombre que ha concebido junto a la mujer, puede ser convocado por el "equipo", siempre que la mujer otorgue su consentimiento. Es la primera vez, si no nos equivocamos, que la legislación acerca al hombre a una situación  de la cual no debería estar ajeno.

NO SE PROMUEVE EL ABORTO. Que la ley no castigue a la mujer que interrumpe su embarazo antes de las 12 semanas, no significa que se esté promoviendo el aborto. Ninguna mujer está obligada ni se la induce a abortar. Todo lo contrario. Se busca un mecanismo para ayudarla a pensar y a tomar una decisión informada.

EL FRENTE AMPLIO, en su programa de gobierno, aprobado por su Congreso en 2008, propuso "despenalizar el aborto". La ciudadanía votó a nuestra fuerza política y votó, por tanto , su programa de gobierno, que fue público y conocido.

El aborto, nos guste o no, existió y existe. Pensar que sólo con una ley que proponga sanciones con prisión para la mujer que aborte, eliminamos el problema es ingenuo o totalmente ajeno a la realidad. En todo caso, para disminuir el número de abortos, debemos trabajar fuertemente en políticas de apoyo a mujeres y hombres;  en políticas de educación sexual y reproductivo desde la adolescencia; en políticas que permitan sentir que la venida de un hijo no es un problema , sino el enriquecimiento de la existencia.

ELECTRIFICACIÓN PARA POBLADO SEMPER Y PARA RINCÓN DE LA LAGUNA.

Tal como estaba anunciado, se concretó la reunión en Salón Araújo (de Picada de Quirino), y a la que asistieron vecinos de Semper y de Rincón de la Laguna.

Ambos, son caseríos que, si bien no están tan lejos geográficamente, sí es notoria la carencia de servicios y de oportunidades que tienen sus habitantes.

Estuvieron presentes algunas personas en representación de establecimientos rurales que hay en la zona y que también tienen interés en la llegada de la energía.

También destacamos la participación de la maestra de Semper, Claudia Pereira, quién , a pesar de ser un sábado y de vacaciones, demostró su compromiso con la causa.

La novedad principal es que nuestro gobierno está llevando la energía eléctrica a gran ritmo y con el objetivo de cubrir todo el territorio nacional que aún no tiene energía.

A partir de esa política decidida y ejecutada por el Frente Amplio en el Gobierno, se va a concretar , en breve, la llegada de la energía a Paso de los Novillos. Y la red vendrá desde la ruta 26. Por eso es que surge ahora la posibilidad de éstos lugares (Semper y Rincón de la Laguna) , que ya no estarán tan lejos de la red de energía.

Con creatividad y con la voluntad de los vecinos y de las empresas de la zona, se podría concretar un trazado (incluso por dentro de algunos campos) que permitiría, con pocos kilómetros de línea, llevar la energía a todos .

Se conformó un grupo o comisión "Pro-Electrificación", con 12 vecinos, que se encargarán de tomar contacto con UTE, con Mevir y con OPP.

La idea es que pronto , representantes de estas instituciones vengan a la zona y puedan recibir , de parte de los propios vecinos, el planteo y el proyecto que se está manejando.

Nosotros somos un nexo con el Gobierno y con las Instituciones que están concretando ésta política. Fiel a nuestras convicciones, en el sentido que todos los habitantes de la campaña tienen los mismos derechos que el resto de los ciudadanos, nos abrazamos ahora, a ésta causa, junto a los vecinos de Semper y de Rincón de la Laguna.

CLUB PROGRESO: MUCHA GURISADA Y JUVENTUD INCLUÍDA.

Mantuvimos una reunión con la directiva y allegados del Club Progreso.

Nos impresionó muy gratamente todos los avances que viene logrando ésta institución de barrio. Vienen construyendo una infraestructura que está permitiendo atender a la enorme cantidad de niños y de jóvenes que hacen deporte, básicamente fútbol. Cuentan con varios profesionales contratados para atender las exigencias de las distintas categorías. Y la institución, además, está abierta a las escuelas de la zona, que ya han venido a utilizar los espacios del Club.

Tienen muchas ideas y proyectos.

Uno de ellos es colocar cesped sintético en una cancha que está al lado de la sede.

En la reunión que tuvimos llevamos información acerca de cuales son los recursos que el Estado dispone para atender éste tipo de proyectos. Concretamente nos referimos a los FONDOS CONCURSABLES DE ONFI, (Organización Nacional del Fútbol Infantil). También intercambiamos acerca de un proyecto presentado por la institución al Ministerio de Transporte y Obras Públicas y que no tuvo respuesta por parte del Ministerio.

La reunión que estamos contando es sólo un pequeño paso en el camino de mantener un relacionamiento con todas las instituciones que hacen tanto, y en forma honoraria, por los niños y por la juventud.

COVISOIMA: UNA COOPERATIVA INJUSTAMENTE POSTERGADA

Tuvimos una reunión con COVISOIMA, cooperativa de viviendas que, como es de público conocimiento, ha sido postergada por la Intendencia (por el Intendente) en la entrega de un terreno donde construir sus viviendas.

La historia es conocida: esta cooperativa había recibido , por parte del Intendente, la promesa , el compromiso , de recibir un terreno. Incluso se había acordado el precio. Y luego, sin mediar ningún tipo de comunicación, y mucho menos explicación, el Intendente resuelve otorgar esa tierra a otra cooperativa, que es de más reciente formación que Covisoima.

Esta situación vuelve a poner sobre la mesa la cuestión del manejo que ha hecho y hace la Intendencia con respecto a las tierras para la construcción de viviendas. Ha sido,( y es), costumbre, que  el Intendente (éste y los anteriores) es el que resuelve a quien se le otorga la posibilidad de acceder a tierras y a quienes no. Esta situación obliga a que las cooperativas o personas que necesitan un terreno, tengan que andar "atrás " del Intendente, por tiempo indefinido y lograr el buen humor del gobernante para que éste otorgue lo que , en realidad , es un derecho de los habitantes de un lugar.

No existe un reglamento o un ámbito que otorgue transparencia y objetividad en cuanto a la entrega de tierras. Todos hemos visto como se han conformado asentamientos pocos días antes de las elecciones. Se da la tierra (procurando el voto) y luego la gente queda en el total desamparo , viviendo en muy malas condiciones.

Esto que planteamos es el problema de fondo. Debería existir un "Cartera de Tierras", conformada por todos los terrenos que tiene la Intendencia o que pueda comprar, esa "Cartera" debe ser pública, conocida por la ciudadanía, y debería regirse por criterios objetivos y transparentes en cuanto a la entrega de las tierras, sean éstas para uso de una sola familia o para uso de grupos, como las cooperativas.

Pero esto es lo que "debería ser". No es la realidad que vivimos. Lamentablemente.

Volviendo a COVISOIMA: Percibimos que el grupo , si bien se mantiene firme, lógicamente que ha sentido el golpe que ha recibido. Se sienten marginados y engañados y han solicitado una explicación que no han recibido.

Les sugerimos que comuniquen ésta situación al Ministerio de Vivienda y que busquen otras alternativas. Estaremos trabajando junto a éste grupo, hasta que se emprolije el camino.