ALCALDÍA
EN BARRIO LÓPEZ-Publicado en "LA OTRA VOZ"
Por lo bajo se viene hablando del tema. El Frente aún no ha tomado una
postura oficial. Los blancos parecería que tampoco. Sin embargo, por lo bajo,
en el barrio, se habla del tema. Se hacen cálculos.
Desde el pique somos partidarios de la instalación de un municipio en lo
que llamamos Barrio López, que en realidad refiere a un conjunto de barrios que
se ubican al otro lado del Río Tacuarembó chico. Concretamente los Molles,
Etcheverry, Villanueva, Curbelo y López.
En esa zona viven alrededor de 15.000 personas , los servicios han ido
llegando y existe una identidad y una cultura propias de la zona. Los puentes en
Paso del Bote han mejorado la circulación y la conexión con el centro de la
ciudad. El saneamiento, otra obra millonaria y que se concretó por una
inversión muy fuerte de OSE y un intenso trabajo vecinal encabezado por la
inolvidable Sonia Benitez, permite que se utilice mejor la tierra para vivienda
, mejora los niveles sanitarios y es una obra cuyos impactos positivos nadie
duda, impactos positivos, que serán
crecientes a medida que pase el tiempo y que más familias se conecten a la red.
El liceo, el trabajo de los dos centros caif, el Central y su actividad social
y deportiva, el Centro de Barrio con sus servicios de salud, de recreación y de
educación (entre otros los cursos de UTU), la tarea de las varias escuelas
públicas, la policlínica en Los Molles,
la circulación del transporte urbano, la presencia de la comisaría, el
Centro de Barrio en Los Molles que, aún incipiente, está llamado a mayor
actividad. Ahora mismo se está haciendo cordón cuneta y pavimento en varias
calles del Barrio Etcheverry, obra que, al igual que las otras
mencionadas, se financia con recursos de origen nacional. Estamos
hablando de conquistas que ha logrado la zona y que mejoran la calidad de vida
de sus habitantes. En la enumeración rápida seguramente nos estamos salteando otros servicios que
también son importantes en el día a día. Pero la intención no es hacer un
trabajo académico exaustivo, sino poner
el tema sobre la mesa.
Es necesario repasar y reconocer los avances que ha tenido la zona. Eso
está claro. Pero es necesario también detectar que la zona tiene un potencial
mucho mayor. Que los servicios se pueden mejorar y que tenemos por delante el
desafío de construir una verdadera ciudad en toda aquella zona, y , lo que es
más importante, construir ciudadanía , es decir, generar verdadero desarrollo
en cada una de las miles de familias que allí viven.
Los gobiernos del Frente Amplio han apostado a la descentralización
política y a la participación ciudadana. Descentralizar y fomentar la
participación, implica, necesariamente, ceder poder. Ceder poder a los vecinos
. Y ésto es fácil de decir , pero díficil de concretar por que quienes tienen
la sarten por el mango, no están dispuestos a compartirla.
Todos los partidos políticos han hablado a lo largo de su historia de la
descentralización. Carlos María Fosatti
canta: ¡ "tiembla la capital por que Aparicio dijo, ahora no pido más,
ahora lo exijo! Las peleas de Aparicio fueron
hace 100 años. Pero han sido los gobiernos del Frente los que han
avanzado decididamente en otorgar poder de hacer a los ciudadanos a través de
los municipios.
No sin polémica. No son pocos los frenteamplistas, sobretodo del
interior, que se molestan por que
razonan que el gobierno del Frente Amplio fomenta los municipios, les envía
dinero para que ejecuten políticas concretas y le paga un sueldo a quien
resulta electo Alcalde y que todo éso termina siendo como pagarle una renta al
caudillo blanco de la zona, que es quien termina ganando la elección a Alcalde.
Les asiste cierta razón a esos frenteamplistas. Principalmente en los
departamentos donde el Partido Nacional ha sido mayoría históricamente; en
ellos, el dato de la realidad es que las alcaldías, son blancas, en su mayoría,
incluso en departamentos donde el Frente ha ganado la Intendencia. Les asiste
razón, razón que se puede acrecentar si vemos que en la práctica concreta los
alcaldes, por lo menos en nuestro departamento, son plenamente funcionales a la
Intendencia y se constata que quien lleva la batuta en las principales
decisiciones, sigue siendo el intendente y sus funcionarios de confianza.
¿Y por que, entonces, un Municipio en el Barrio López y demás barrios de
aquella zona?
Por una razón de alta política y por razones de conveniencia y
desarrollo de los habitantes que allí viven. Y si nos apuran, seríamos
partidarios que también hubieran municipios en los barrios Ferrocarril y su
entorno (la TAB) y en la zona del Molino (la TCA).
Como decíamos, en los barrios que están al otro lado de Paso del Bote,
se han venido desarrollando diversos servicios, se constatan progresos
notorios. Es bueno reconocerlo por que son la base para nuevos avances. Pero es
necesario, y es lo que la gente allí plantea, avanzar. Tenemos cursos de UTU, pero necesitamos una UTU
más potente que forme para el trabajo y el empleo que es un tema crucial ;
tenemos policlínicas pero el servicio debe mejorar con mayor horario y más
cobertura; se necesitan más espacios para el ejercicio de los deportes , la
recreación y la actividad física; muchísimas familias tienen carencias en
materia de vivienda y un municipio debe comprometerse con el tema; tenemos una
historia cultural , pero la cultura debe tener un lugar destacado en la vida de
la zona; hay que seguir promoviendo el saneamiento, hay que combatir los
basurales y comprometerse con decenas de familias de la zona que trabajan de
forma inhumana en el vertedero que la Intendencia tiene en las cercanías y que
es una verguenza departamental que tenemos tapada por allí. Los dos centros
caif que tenemos en la zona requieren de nuevos edificios. Y no se han
construído por que ha faltado disposición por parte de la Intendencia en poner
un par de terrenos para ese fin, un Municipio tiene que plantearse el conseguir
tierras para fortalecer la presencia de tan importante servicio para la primera
infancia. Hace unos años hubo desicón de UTU de construir un centro en la zona
y no se concretó por que desde lo local no hubo ningún empuje para concretarla.
¿Hay cosas para hacer, verdad? La gente está orgullosa de su zona y de
lo que se ha logrado. Pero sabe que falta. Lo sabe por que lo vive. Un
Municipio, por si sólo no puede encarar todos los temas que se plantean. No es
su competencia y no tendría los recursos para todo. Pero si puede articular,
puede coordinar, puede promover acciones concretas. Y tiene , además, algún
volumen de recursos económicos que le
permiten desarrollar algunos proyectos específicos.
La descentralización política, es decir, los Municipios, el tercer nivel
de gobierno , es un hecho consumado. No van a desaparecer. Todo lo contrario.
¿Quién puede ganar? Y veremos. Lo principal es apostar a que gane la
zona. A que la creación de un Municipio allí no sea la ganancia de fulano o de
mengano y su grupito. Tiene que ser una gran causa donde el beneficiario sea la
zona. El Municipio no puede concebirse como un lugar a conquistar para mantener
el poder de un partido político en la zona. Debe consebirse como una
herramienta más. Como un lugar institucional que nos puede permitir dar nuevos
pasos en el progreso de la gente.
No sabemos que va a definir el Frente Amplio. Hoy estamos diciendo lo
que pensamos nosotros y nos hacemos responsables hasta ahí. Lo que si nos queda
claro, y creemos que la ciudadanía así lo percibe, es que es el Frente Amplio
el partido que tiene todas las credenciales para hacer un planteo de éste tipo,
porque ha sido el creador de los Municipios y es el que los sostiene con
recursos. Tenemos, además, en la zona, a
vecinos y referentes de altísimo valor, capaces de llevar adelante una gestión que prestigie la
herramienta, que la haga útil a los altos intereses del desarrollo local,
evitando que se convierta en un comité más, que de ésos, tenemos bastante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario