NOTA A JOSÉ
MUJICA
Tacuarembó, Julio 25 de 2012.
Compañero José Mujica.
Presente.
Queremos plantear tres asuntos:
1) Necesidad de "apretar" desde el Poder Ejecutivo a la Intendencia de Tacuarembó para que ésta llegue a un acuerdo con el Ministerio de Vivienda.
Principalmente por el tema de resolver la situación de unas 600 familias que mantienen un largo endeudamiento por sus viviendas, aún cuando, en la mayoría de los casos, ya han pagado durante 25 o 30 años.
El MVOTMA y nuestro gobierno ya decidieron que todas esas familias sean consideradas como "cartera social", pero no se ha podido resolver el problema debido a que los terrenos en que fueron construidas las viviendas fueron aportados en su momento por la Intendencia.
El Intendente se ha mantenido en su negativa de llegar a un convenio, argumentando que el Banco Hipotecario le debe dinero a la Intendencia, cuestión, que, por supuesto, ni siquiera está probada.
Estamos hablando de problemas que vienen de muchos años atrás y que lo necesario hoy es una solución y no seguir dejando de rehén a la gente.
Otro asunto muy necesario es que la Intendencia aporte tierras para construir viviendas: todas las cooperativas de viviendas organizadas, están trancadas por que no pueden acceder a tierras. También es necesario que la Intendencia pueda aportar tierras para construir viviendas de MEVIR en Ansina y en Bonilla.
Entendemos que la Intendencia viene recibiendo muchos aportes y soluciones a diversos problemas (como el endeudamiento con UTE) por parte del Gobierno Nacional y nos parece justo que se le plantee que también colabore y participe en las políticas del Gobierno Nacional, como en éste caso, la política del MVOTMA.
2) TIERRAS QUE SE PUEDEN DESTINAR A PEQUEÑOS PRODUCTORES.
En zona Cardozo Grande, (al sur del departamento de Tacuarembó, contra el lago del Río Negro) existe un predio (padrones 9867,9869 y4421 -hoy9834-), propiedad de UTE, que está adjudicado a DILAVE-MGAP.
Son unas 800 has. de buenas tierras y que están en la costa del lago. Existe una construcción (casco de la estancia) e instalaciones para el trabajo con ganado (tubos, corrales, etc). Hay tractor y otras herramientas. No son inundables. Están muy bien ubicadas. Allí el MGAP tiene unas 800 cabezas de ganado que son atendidas por 4 funcionarios públicos.
Estos funcionarios tienen una camioneta del Estado a su disposición para ir y venir de sus domicilios.
Hicimos una visita al lugar. De una mirada podemos transmitir que no se trabaja de acuerdo a lo que ese predio podría dar: no hay casi subdivisiones, no hay mejoramientos y los alambrados están todos rotos y podridos los piques, el ganado no es de buena calidad (incluso nos gustaría investigar las señales y la trazabilidad de ese ganado).
Nos preguntamos que tipo de controles habrá, por ejemplo, de los terneros que nacen, de lo que se vende, etc. etc. No nos queda claro cuál es la utilidad para el Estado de estar bancando éste predio y cuánto realmente retorna como beneficio para el conjunto de la sociedad. (Antiguamente éste lugar se utilizaba para hacer pruebas con las vacunas de la aftosa, cuando se producían en Uruguay, pero de esto hace mucho).
Queremos plantear la posibilidad que ese predio pase a Colonización (hay grupos de pequeños ganaderos en la zona que hace tiempo están organizados y esperan una oportunidad) o que pudiera ser utilizado para instalar allí un predio modelo, con participación de UTU, Plan Agropecuario, INIA, etc., como un lugar para generar tecnología para la pequeña producción ganadera y como lugar para enseñar a productores e hijos.
Hace 4 o 5 años visitamos el lugar y lo vimos bastante abandonado. Hoy lo volvimos a visitar y no vimos muchos cambios.
3) Necesidad que INC compre un predio en la zona de Cañas. Cañas es una de las zonas más empobrecidas del País. Allí hicimos algunas actividades a las que tú concurriste. Hay un par de grupos de pequeños ganaderos bastante bien organizados y que requieren tierra para trabajar.
Al INC le fue ofrecido un predio de .........has a U$S........la hectárea. Queda planteado.
Muchas gracias por todo. Un saludo. Edgardo y Cabeza.
Compañero José Mujica.
Presente.
Queremos plantear tres asuntos:
1) Necesidad de "apretar" desde el Poder Ejecutivo a la Intendencia de Tacuarembó para que ésta llegue a un acuerdo con el Ministerio de Vivienda.
Principalmente por el tema de resolver la situación de unas 600 familias que mantienen un largo endeudamiento por sus viviendas, aún cuando, en la mayoría de los casos, ya han pagado durante 25 o 30 años.
El MVOTMA y nuestro gobierno ya decidieron que todas esas familias sean consideradas como "cartera social", pero no se ha podido resolver el problema debido a que los terrenos en que fueron construidas las viviendas fueron aportados en su momento por la Intendencia.
El Intendente se ha mantenido en su negativa de llegar a un convenio, argumentando que el Banco Hipotecario le debe dinero a la Intendencia, cuestión, que, por supuesto, ni siquiera está probada.
Estamos hablando de problemas que vienen de muchos años atrás y que lo necesario hoy es una solución y no seguir dejando de rehén a la gente.
Otro asunto muy necesario es que la Intendencia aporte tierras para construir viviendas: todas las cooperativas de viviendas organizadas, están trancadas por que no pueden acceder a tierras. También es necesario que la Intendencia pueda aportar tierras para construir viviendas de MEVIR en Ansina y en Bonilla.
Entendemos que la Intendencia viene recibiendo muchos aportes y soluciones a diversos problemas (como el endeudamiento con UTE) por parte del Gobierno Nacional y nos parece justo que se le plantee que también colabore y participe en las políticas del Gobierno Nacional, como en éste caso, la política del MVOTMA.
2) TIERRAS QUE SE PUEDEN DESTINAR A PEQUEÑOS PRODUCTORES.
En zona Cardozo Grande, (al sur del departamento de Tacuarembó, contra el lago del Río Negro) existe un predio (padrones 9867,9869 y4421 -hoy9834-), propiedad de UTE, que está adjudicado a DILAVE-MGAP.
Son unas 800 has. de buenas tierras y que están en la costa del lago. Existe una construcción (casco de la estancia) e instalaciones para el trabajo con ganado (tubos, corrales, etc). Hay tractor y otras herramientas. No son inundables. Están muy bien ubicadas. Allí el MGAP tiene unas 800 cabezas de ganado que son atendidas por 4 funcionarios públicos.
Estos funcionarios tienen una camioneta del Estado a su disposición para ir y venir de sus domicilios.
Hicimos una visita al lugar. De una mirada podemos transmitir que no se trabaja de acuerdo a lo que ese predio podría dar: no hay casi subdivisiones, no hay mejoramientos y los alambrados están todos rotos y podridos los piques, el ganado no es de buena calidad (incluso nos gustaría investigar las señales y la trazabilidad de ese ganado).
Nos preguntamos que tipo de controles habrá, por ejemplo, de los terneros que nacen, de lo que se vende, etc. etc. No nos queda claro cuál es la utilidad para el Estado de estar bancando éste predio y cuánto realmente retorna como beneficio para el conjunto de la sociedad. (Antiguamente éste lugar se utilizaba para hacer pruebas con las vacunas de la aftosa, cuando se producían en Uruguay, pero de esto hace mucho).
Queremos plantear la posibilidad que ese predio pase a Colonización (hay grupos de pequeños ganaderos en la zona que hace tiempo están organizados y esperan una oportunidad) o que pudiera ser utilizado para instalar allí un predio modelo, con participación de UTU, Plan Agropecuario, INIA, etc., como un lugar para generar tecnología para la pequeña producción ganadera y como lugar para enseñar a productores e hijos.
Hace 4 o 5 años visitamos el lugar y lo vimos bastante abandonado. Hoy lo volvimos a visitar y no vimos muchos cambios.
3) Necesidad que INC compre un predio en la zona de Cañas. Cañas es una de las zonas más empobrecidas del País. Allí hicimos algunas actividades a las que tú concurriste. Hay un par de grupos de pequeños ganaderos bastante bien organizados y que requieren tierra para trabajar.
Al INC le fue ofrecido un predio de .........has a U$S........la hectárea. Queda planteado.
Muchas gracias por todo. Un saludo. Edgardo y Cabeza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario